ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 02 июня 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Черемных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-002108-72 (номер производства 1-368/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, обучающегося на третьем курсе в (данные изъяты) 

<

адрес>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь всостоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, перейдя реку Ангару по льду, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, имеющий координаты: широта: (данные изъяты), долгота: (данные изъяты), расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северном направлении со стороныс. 

<

адрес> в сторону Александровского тракта от 

<

адрес>, где, не имея законных правиоснований для приобретения и хранения наркотических средств, желаяиспользовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленнособрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центральногостебля, то есть незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 272,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 272,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перейдя рекуАнгару по льду, незаконно перенес его до участка местности, расположенного на проезжей части проселочной дороги на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от забора 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от забора 

<

адрес>, где в 18 часов 55 минут его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 272,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. В дальнейшем в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 10 минут 17 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на проезжей части проселочной дороги на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от забора 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метров от забора 

<

адрес>, с участием ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 272,912 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельств инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, не оспаривает количество наркотического средства, которое было у него изъято. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.47-50, 123-124) установлено, что последний раз употреблял наркотическое средство в январе 2021 года. Ему известно о том, что сбор и хранение дикорастущей конопли является противозаконным деянием.17 февраля 2021 года примерно около 14 часов 30 минут он решил собрать коноплю на поле около 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Выйдя из дома, он взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Он шел от дома до поля примерно час, шел пешком через реку Ангара по льду. Около 15 часов 30 минут он пришел на поле около жилых домов 

<

адрес>, где примерно в 200 метров от домов он в течение 2-х часов голыми руками собирал дикорастущую коноплю, которая была уже в высушенном виде, складывал в полиэтиленовый пакет, собрал примерно четверть пакета. После того как он собрал коноплю, он убрал пакет под куртку, чтобы его не было видно, и отправился в сторону 

<

адрес>. Домой он пошел пешком. В 18 часов 55 минут он шел около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мимо него прошли двое мужчин, после чего сразу же вернулись и подошли к нему, он в это время продолжал идти. Мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он понял, что из пакета, который находился у него под курткой, исходит запах конопли, кроме того, некоторые частицы конопли были у него на одежде, поэтому он признался сотрудникам полиции, что у него под курткой имеется пакет с коноплей, который он продемонстрировал сотрудникам полиции, пояснив, что конопля принадлежит ему и он ее собрал 17 февраля 2021 года на поле около 

<

адрес> для личного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра, пакет, в котором находилась конопля, был изъят сотрудниками полиции, они пакет с коноплей поместили в черный полиэтиленовый пакет. Затем у него изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку.Все изъятое надлежащим образом было упаковано, опечатано оттисками с бирками печатей и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра всем участвующим лицам он пояснил, что данная конопля принадлежит ему, что коноплю он собрал для личного употребления на поле около 

<

адрес> 17 февраля 2021 года. После составления протокола, протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого его свозили на медицинское освидетельствование. Если бы у него не изъяли коноплю, то он употребил бы её сам, продавать или угощать кого либо, он не собирался. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – схемы, фототаблицы и скриншота от 02 марта 2021 года (л.д.67-77), суд установил, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката Черемных В.В., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на место, расположенное в 

<

данные изъяты> метрах в северном направлении от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону Александровского тракта, где он 17 февраля 2021года собирал дикорастущую коноплю для личного употребления. С помощью навигатора, используемого при проведении проверки показаний на месте, были установлены координаты данного участка: широта: (данные изъяты), долгота: (данные изъяты).

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном хранении, приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д.108-110), которые она подтвердила в суде, из которых установлено, что ФИО1 приходится ей сыном. Сын обучается на 3 курсе в (данные изъяты) (данные изъяты) 

<

адрес> по специальности электромонтер. Сына характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, работящего, он, обучаясь в училище, подрабатывает, когда есть возможность, но не во вред учебе. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала, она его вообще никогда не видела в состоянии опьянения ни алкогольного, ни наркотического. После того как сына задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, он ей сам рассказал, что собирал коноплю для личного употребления. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.92-94) и Свидетель №4 (л.д.95-97), данных ими в ходе предварительного следствия установлено, что 17 февраля 2021 года они находились на маршруте патрулирования, в составе скрытого патруля (данные изъяты) и работали в рамках распоряжения «О проведении оперативно -профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», в связи с чем, ими проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств. В 18 часов 45 минут они шли по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ими был замечен парень, который вышел на 

<

адрес> из переулка, ведущего к реке Ангара, шел по дороге им на встречу. Они заметили, что у парня под курткой что-то выпирает, было понятно, что он что-то под курткой переносит, на одежде они также увидели частицы сухого растения. Когда они прошли мимо парня, почувствовали характерный запах конопли, который исходил отнего, кроме того, они заметили, что у парня загрязнены руки. Они поняли, что парень мог совершить преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому в 18 часов 55 минут развернулись и попросили парня, остановиться, который в это время продолжал идти. Парень остановился. Они представились парню и предъявили служебные удостоверения, затем Свидетель №3 попросил парня представиться, и спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. Парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что у него под курткой находится пакет с коноплей, которую собрал для личного употребления на участке местности около 

<

адрес>. После чего о выявленном факте они сообщили в дежурную часть МОМВД России «Усольский» и на место прибыла СОГ МО МВД России«Усольский» для дальнейшего разбирательства. 

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 113-115) и Свидетель №2 (л.д.63-65) данных в ходе предварительного следствия установлено, что 17 февраля 2021 года сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что возле 

<

адрес> задержан парень, который хранил при себе коноплю. Они увидели ранее незнакомого им молодого человека, рядом с которым на земле стоял чёрный полиэтиленовый пакет. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Затем следователь попросил парня представиться и пояснить, что находится в пакете и кому принадлежит пакет. Парень представился и пояснил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему, он собрал её для личного употребления на участке местности около 

<

адрес>. После они посмотрели пакет и увидели в нем растительную массу коричневого цвета, от которой исходил специфический запах конопли. В ходе осмотра были изъяты пакет с содержимым, а также смывы с рук парня на салфетку. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками с оттисками печати, где они поставили свои подписи. По окончанию данного следственного мероприятия протоколбыл зачитан, все соответствовало действительности, все поставили свои подписивпротоколе.

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О5 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 17 февраля 2021 года, КРСП № 1744 (л.д. 6).

Согласно сообщению, поступившему 17 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут в МО МВД России «Усольский» от ОРППСП Свидетель №3, около 

<

адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Сообщение зарегистрировано 17 февраля 2021 года, КРСП № 1744 (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2021 года и приложения к нему - схемы, фототаблицы (л.д.9-14) установлено, что следователем с участием понятых, ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от забора 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> метрах от забора 

<

адрес>. На осматриваемой территории обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью белого цвета «BEARBEER» с изображением медведя с находящейся в нем растительной массой с характерным запахом конопли. Рядом с данным пакетом стоит парень, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что данный пакт с содержимым принадлежит ему и в нем находится растение конопля, которую он собрал рядом с д. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, смывы с ладонных поверхностей рук ФИО1 на спиртовую салфетку. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых. 

Изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия были осмотрены следователем (л.д.24-25), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 112 от 17 февраля 2021 года (л.д. 17)и справке о результатах химико-токсикологических исследований № 335 (л.д. 18), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из протокола выемки от 05 марта 2021 года (л.д.82) установлено, что следователем, на основании постановления Усольского городского суда Иркутской области о разрешении производства выемки от 04 марта 2021 года (л.д.79), в регистратуре Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта (данные изъяты) стационарного больного на имя ФИО1, котораяосмотренаследователем (л.д.83-90), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91).

Из заключения эксперта № 74 от 24 февраля 2021 года (л.д.30-34) установлено, что представленная на исследование растительная масса в пакете (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 272, 912 грамм. 

Представленное наркотическое средство каннабис (марихуана) могло быть получено в результате действий, указанных ФИО1 и описанных в постановлении о назначении экспертизы.

На салфетке со смывом с ладонных поверхностей рук ФИО1 (объект №2), обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали. 

Оценивая заключение эксперта № 74, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Также суд не находит оснований для критической оценки показаний свидетеля ФИО2 и учитывает их как характеризующие личность подсудимого. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д.101-105).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.133), имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, не судим, в злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, обучается в (данные изъяты) (данные изъяты) 

<

адрес> по специальности электромонтер, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало (л.д.147). По месту учеты ФИО1 характеризуется положительно (л.д.149).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях.Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 17 февраля 2021 года (л.д.19-21), а также при осмотре места происшествия 17 февраля 2021 года (л.д. 9-14), ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения наркотического средства, указал цель его приобретения и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы и в сведениях военного комиссариата, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проходит обучение в учебном заведении, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание ввиде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не находит оснований для применения положений статьи 96 УК РФ. 

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить обучение в (данные изъяты) (данные изъяты), а после окончания учебного заведения трудоустроиться и работать в период испытательного срока.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 269, 224 грамма (с учетом израсходованного), смывы с ладонных поверхностей рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усольский» - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения; копию медицинской карты стационарного больного (данные изъяты) на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева