Дело № 2-807/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 09 сентября 2019 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

судьи Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 149126, 26 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

... ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... (далее – договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 149 126,26 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 59 081,08 руб. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО3, который в рамках Агентского договора ... от ... выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору ... от 29.03.2013г. В связи с эти ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Впоследствии, мировым судьей было вынесено ... определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию порядке искового производства.

Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 307, 382, 384, 819, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49 708,75 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149 126,26 руб.) – сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 19 693,69 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 59 081,08 руб.) – сумму неуплаченных процентов; сумму государственной пошлины – 2 282,08 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 руб. Всего с учетом государственной пошлины, судебных расходов 81 684,52 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 56,57), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 51).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО1 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49 708,75 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149 126,26 руб.) – сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 19 693,69 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 59 081,08 руб.) – сумму неуплаченных процентов; сумму государственной пошлины – 2 282,08 руб.; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000,00 руб. Всего взыскать 81 684 (восемьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья М.В. Толстоухова