Дело № 5-232/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 08 июля 2021 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

07.07.2021 г. Чернышевским ПП ОМВД России по Мирнинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что конфликт действительно был, она схватила за плечо ФИО2, чтобы повернуть ее к себе, телесных повреждений наносить не желала, хотела высказать претензии по поводу оскорбления со стороны ФИО2 по поводу ее внешности.

Потерпевшая ФИО2 просит признать суд ФИО1 виновной и пояснила, что действительно высказала в шутливой форме в адрес Родниковой слова по поводу ее внешности, оскорблять не хотела, на что последняя отреагировала нецензурной бранью и подбежала, рукой схватила выше локтя за область правого предплечья и с силой стала давить на руку, от чего испытала физическую боль.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, состав правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предполагает ответственность лица при наличии физической боли потерпевшего от соответствующего воздействия, а также наличие у привлекаемого лица умысла на причинение боли потерпевшему

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в ходе конфликта один раз схватила ФИО2 за правое предплечье и с усилием сдавала заднюю поверхность верхней трети правого плеча, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль.

Заключением эксперта № 325 от 05.07.2021 г. у ФИО2 обнаружены повреждения характера:

- кровоподтек правого плеча, который согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Причинен в результате действия тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами. По давности повреждения причинены не более 2-4-х суток назад к моменту осмотра (осмотр от 24.06.2021 г.). В момент получения телесных повреждений ФИО2 могла располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, обращенная различными поверхностями головы, тела, конечностей по отношению к травмирующему предмету. Исходя из локализации накожных повреждений можно высказать суждение о количестве травмирующих воздействий не менее 1. При этом локализация и характер повреждения исключает его получение при падении с высоты собственного роста, доступен для действия собственной руки.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Как установлено, очевидцев события, описанного в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Из объяснения ФИО1, данного в рамках административного расследования, а также показаний в суде следует, что она схватила за руку ФИО2 для того, чтобы повернуть ее к себе, так как она стояла к ней спиной, в этот момент ФИО2 уже открыла двери и шагнула внутрь, что не исключает неосторожности действий со стороны ФИО1

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Иная оценка ФИО2 обстоятельств дела не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, а потому ее доводы о провоцированном со стороны последней конфликте и об оговоре несостоятельны, поскольку факт наличия между нею и Родниковой конфликта в ходе рассмотрения дела установлен и никем не оспаривается.

Таким образом, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт умышленного причинения телесного повреждения ФИО2 в результате действий ФИО1, судом не установлено, то есть не подтверждается наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в действиях ФИО1 вмененного ей состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Е. Шадрина