Дело № 1-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А., 

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Закирова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находилась в квартире у своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, где присматривала за её несовершеннолетними детьми. Находясь в гостиной комнате ФИО1 увидела в хрустальной рюмке, стоящей на полке серванта ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение данных ювелирных изделий.

Осуществляя задуманное ФИО1, убедившись в том, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила из хрустальной рюмки, стоящей на полке серванта золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма с камнем «Александрит», стоимостью 2100 руб., одну пару золотых серёг 585 пробы, общим весом 4 грамма с камнем «Александрит», стоимостью 5600 руб., принадлежащие ФИО2.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7700 руб..

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гособвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освободив её от уголовной ответственности и с учётом материального положения последней, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8 000 руб. в доход государства.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайство гособвинителя поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить с применением судебного штрафа, ущерб её возмещён.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 просил в отношении его подзащитной уголовное дело прекратить, освободить её от уголовного наказания, и назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде, судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела.

ФИО1 не судима, полностью возместила ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания штраф.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также имущественное положение её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев