Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственников транспортного средства «Ниссан Тиида Латио» госномер №. 28.06.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Фортунер» госномер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Тиида Латио» госномер № в установленном порядке застрахована не была. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Фортунер» госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 07.09.2016 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае и заявлением о страховой выплате. Заявление получено ответчиком 03.10.2016 г. СПАО «Ингосстрах» не произвело осмотр поврежденного автомобиля, а также выплату страхового возмещения. 26.10.2016 г. истец обратилась в ООО «Независимая экспертиза и оценка» для определения размера затрат на восстановление транспортного средства. Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП с учетом износа составила 160 400 руб. Ответчик на претензию истца о выплате страхового возмещения в размере 160 400 руб. в установленный срок не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160 400 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 4 488 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возмещение почтовых расходов в размере 854 руб. 14 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, размер которой на дату предъявления иска 15.12.2016 г. составил 83 408 руб., финансовую санкцию в размере 10 400 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав, что представитель ФИО3 обратился в страховую компанию 23.09.2016 г., то есть спустя 57 дней после ДТП, что не соответствует п.п.3.8, 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П, согласно которым потерпевший обязан обратиться в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая и комплектом документов в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. Ответчик направил в адрес истца почтовую корреспонденцию о необходимости предоставить в адрес страховщика полный комплект документов (сведения о банковских реквизитах), предусмотренный п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П. Кроме того, письмом от 04.10.2016 г. ответчик запросил истца предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы, а также определения размера причиненного ущерба с целью выплаты ущерба истцу. Истец банковские реквизиты и поврежденное транспортное средство ответчику не представил. 21.11.2016 г. от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения и суммы проведенной экспертизы. На претензию истца ответчик направил письмо от 23.11.2016 г. с аналогичной просьбой предоставить банковские реквизиты и поврежденный автомобиль. Однако, данное требование истцом не исполнено. Таким образом, страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра транспортного средства истца. Истец, уклоняясь от возложенных на него законом обязательств, лишил страховщика права на осмотр и дальнейшую организацию экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера ущерба, подлежащего выплате потерпевшему лицу. Истцом представлены в страховую компанию документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения. В связи с чем страховщик освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 28.07.2016 г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тиида Латио» госномер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля «Тойота Фортунер» госномер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». /л.д.4,5/. 

Согласно заявлению о страховом случае, описи, почтовой квитанции, отчету об отслеживании направления /л.д.6-9/ представитель ФИО3 07.09.2016 г. направил в адрес страховщика СПА «Ингосстрах» заявление о страховом случае и документы согласно описи. Заявление получено адресатом 03.10.2016 г. В перечне приложений к заявлению отсутствуют документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

В соответствии с п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. 

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 04.10.2016 г., направленному в адрес ФИО3, а также в адрес ее представителя 10.10.2016 г., страховщик предлагает предоставить банковские реквизиты для получения страхового возмещения, а также транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы. К письму приложено направление на осмотр и независимую экспертизы в ООО РЭОЦ «Вымпел». Письмо страховщика после неудачных попыток вручения получено ФИО3 13.12.2016 г., представителем ФИО3 письмо не получено и возвращено отправителю. 

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 23.11.2016 г., направленному в адрес ФИО3, а также в адрес ее представителя 25.11.2016 г. страховщик повторно предлагает предоставить банковские реквизиты для получения страхового возмещения, а также транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы. К письму приложено повторное направление на осмотр и независимую экспертизы в ООО РЭОЦ «Вымпел». Письмо страховщика после неудачной попытки вручения получено ФИО3 18.01.2017 г., представителем ФИО3 письмо не получено и возвращено отправителю. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 11 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В соответствии с п.5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, размер которой установлен на основании самостоятельно организованной истцом экспертизы, а также для взыскания неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Судом установлено, что ФИО3, обратившись к страховщику за выплатой страхового возмещения, не предоставила документ, необходимый для указанной выплаты, а именно банковские реквизиты для получения страхового возмещения. Также истец без уважительных причин не представила страховщику поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и независимой экспертизы.

При таких обстоятельствах страховщик был лишен возможности определить размер страхового возмещения и выплатить его истцу. 

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, а также производных требований о взыскании финансовой санкции, штрафа, судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО3 в иске к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2017 года.