Судья Ковалева Л.В. Дело № 7-176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2018 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.11.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, потерпевшая ФИО1 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела, так как место совершения административного правонарушения относится к территории Ленинского района г.Смоленска, а поскольку административное расследование фактически не проводилось, то дело должно было быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №6 г.Смоленска.

Потерпевшая ФИО1, а также ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в Смоленский областной суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21.08.2018 года в 17 часов 25 минут у дома N 63 по ул.Николаева г.Смоленска ФИО2, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Hyundai Tiburon государственный регистрационный знак №,владельцем которого является ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.08.2018г. (л.д. 3); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску (л.д. 4,5); ориентировкой (л.д.6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2018г. (л.д.11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8); письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д.9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 10); заключением судебной автотехнической экспертизы от 23.10.2018г., согласно которой обнаруженные при проведении осмотра повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого блок-фонаря автомобиля Hyundai Tiburon и повреждения заднего бампера, накладки арки правого заднего крыла автомобиля Mitsubishi Pajero образуют контактные пары и соответствуют обстоятельствам рассматриваемого происшествия, то есть были образованы при обстоятельствах ДТП от 21.08.2018г.(л,д.61 -84) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод жалобы потерпевшей ФИО1 о том, что рассмотрение данного дела было совершено с нарушением правил подсудности и подведомственности не принимаются, как несостоятельные.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что дело в отношении ФИО2 было обоснованно рассмотрено Промышленным районным судом г.Смоленска на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку никаких действий, требующих для своего производства значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД не проводилось, в связи с чем, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следовало решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку все доказательства виновности ФИО2 были получены после принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования. 

Таким образом, дело в отношении ФИО2 обоснованно рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Смоленска.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1– без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене