Дело № 1-297/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 19 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЛИК ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13:30 часов до 18:30 часов 31 марта 2019 года ФИО1, находясь у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитила находящийся на строительном песке с южной стороны указанного дома рюкзак, не представляющий ценности, с находящимися в нем циркулем, карандашом, бигуди, упаковкой влажных салфеток, не представляющими ценности, и смартфоном марки 

<

данные изъяты> распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7898 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предварительно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кулик за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб. С ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении нее не является реабилитирующим, пояснила, что возместила потерпевшей ущерб.

Защитник Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кулик, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимая не возражала, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, в связи с чем он в настоящее время к ней претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Таким образом, поскольку подсудимая Кулик не судима, причиненный потерпевшему ущерб возместила, суд полагает, что ее исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-297/2019 в отношении Кулик ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон, чехол и рюкзак – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков