дело №2-96/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 22 января 2026 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО14 обратилась с исковым заявлением к ФИО15 о защите авторских прав. В обоснование исковых требований истец указала, что она обладает исключительным авторским правом на использование произведения изобразительного искусства, рисунок –иллюстрация- «Горянка подводит стрелку» созданное в программе Procreate на планшете Apple ФИО16, на основании Договора авторского заказа, которое размещено на сайте ДД.ММ.ГГГГ года https://mangust-group.ru/suveniry-osetii/sumka-shopper-osetiya/sumka-shopper-goryanka-podvodit-strelku-detail, что подтверждается договором авторского заказа на создание произведений с отчуждением исключительных прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и протоколом автоматизированной фиксации информации, в нарушении ее прав она обнаружила в сети Интернет на сайте https://www.wildberries.ru размещение информации о продажи товаров торговой марки «DZALA» ИП ФИО17 с изображением произведения «горянка подводит стрелку» по ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/209276956/detail.aspx. Согласно имеющейся информации ИП ФИО18 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, указав, что ответчик использовал произведения изобразительного искусства, на которое у нее имеется исключительное право, со ссылками на положения ст.ст. 1275, 1013, 1300, 1259,1255, 1270,1229, 1301 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО19 компенсацию за нарушение исключительных прав в свою пользу 100 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав, а также, просил взыскать с ФИО20 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, нотариальные услуги в сумме 10560 рублей, юридические услуги в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО21 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО23 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно разместила указанные истцом изображения изобразительного искусства без согласия автора. Указала, что заявленная истцом компенсация в размере 100 000 рублей ни чем не обоснована, явно завышена, никаких негативных последствий не наступило, за указанное изображение истцом его автору было оплачено 13 000 рублей, просила о ее снижении, также указала на несоразмерность заявленных расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. К объектам авторских прав относятся, в том числе, производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу положений абз.2 и 3 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.2,3 ст. 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ИП ФИО25 обладает исключительным авторским правом на использование произведения изобразительного искусства, рисунок –иллюстрация- «Горянка подводит стрелку» созданное в программе Procreate на планшете Apple ФИО26, что подтверждается Договором авторского заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, размещенном ДД.ММ.ГГГГ года на сайте с адресом https://mangust-group.ru/suveniry-osetii/sumka-shopper-osetiya/sumka-shopper-goryanka-podvodit-strelku-detail.

ИП ФИО27 без согласия правообладателя произведения изобразительного искусства ИП ФИО28 на сайте https://www.wildberries.ru разместила информацию о продажи товаров торговой марки «DZALA» с изображением произведения «горянка подводит стрелку» по ссылке: https://www.wildberries.ru/catalog/209276956/detail.aspx., данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств осмотром интернет страниц, заверенных нотариусом города 

<

адрес> ФИО29

Факт размещения данных произведений в сети «Интернет» зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вознаграждение Правообладателя за передачу исключительных прав на Произведения, которое распределяется в равных долях в отношении каждого из результатов интеллектуальной деятельности, права на которые отчуждаются в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 13000 руб.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 является правообладателем, указанного произведения изобразительного искусства «Горянка подводит стрелку.

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором произведения является ФИО31, которая, согласно, договора от ДД.ММ.ГГГГ года передала ИП ФИО32 право на использования указанного произведения изобразительного искусства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное Произведение изобразительного искусства «горянка подводит стрелку» было размещено на сайте https://www.wildberries.ru/catalog/209276956/detail.aspx., ФИО33., что не отрицалось в судебном заседании ее представителем.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 этого же Постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По смыслу положений статей 1252,1301 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных гражданским законодательством, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела, что разъяснено, в частности, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 года.

Обсуждая расчет компенсации за нарушение исключительного права на произведение, представленный стороной истца, суд принимает во внимание все вышеизложенное, множественность нарушений, ходатайство ответчика о снижении размера компенсации ниже минимального предела, ее доводы о незначительном количестве визитов на сайт, и считает возможным снизить сумму компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.07.2004 № 15-П, в котором сделан вывод о том, что реализацией права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Лицо, обратившееся за соответствующей помощью самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью.

С учетом данной нормы права заявителю в соответствии с законом предоставлено право самостоятельного выбора представителя своих интересов и способа их защиты.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ИП ФИО34 обращалась за юридической помощью в рамках рассматриваемого дела к адвокату ФИО35, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и копией квитанции серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (подлинник квитанции отсутствует).

Так согласно п.1.3 соглашения об оказании юридической помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по ведению дела в ходе разбирательства в досудебной стадии и в суде первой инстанции сбору документов, составление процессуальных документов, представление в заседаниях суда первой инстанции интересов Заказчика, в связи с рассмотрением искового заявления ФИО36 защита авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунок –иллюстрация «Горянка подводит стрелку». Стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей.

В суде первой инстанции представитель – ФИО37 принимала участие в одном судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Также на основании договора об оказании юридической помощи подготовила досудебную претензию, осуществила сбор документов, подготовила исковое заявление.

Оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года произведена ФИО38 в сумме 50 000 рублей, что подтверждается копией квитанции.

Согласно Решения Совета Адвокатов палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказанную юридическую помощь, оказываемую адвокатами Курской области по соглашению» от 25.12.2024 года минимальная стоимость за составление иных процессуальных документов в том числе ходатайств, заявлений, объяснений, правовых обоснований (за один документ) составляет 6000 рублей; участие в судебных заседаниях судов первой инстанции по гражданским делам, за один день занятости 8000 рублей, составление апелляционной, кассационной, а также надзорной жалобы 15 000 рублей, участие адвоката в судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции за один день занятости 15 000 рублей.

Вышеуказанные расценки не являются обязательными и носят для суда рекомендательный характер.

Исследовав материалы гражданского дела суд, учитывая объем оказанных заявителю ФИО39 юридических услуг, степень сложности гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ФИО40 сумма в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей является явно завышенной, и считает необходимым снизить ее до 20 000 рублей.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению в сумме 4000 рублей, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена излишне на сумму 6000 рублей, следовательно, она подлежит возвращению истцу, как излишне уплаченная, и не может быть взыскана с ответчика в виде судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО41 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО42 (№) в пользу ИП ФИО43 (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав, в сумме 10 000 руб., нотариальные расходы в сумме 10560 рублей, юридические расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 44 560 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 04.02.2026 года.

Судья Н.А. Орехова