Дело № 2-927/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000878-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 598,90 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 331,98 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 598,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования указанной задолженности по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд возражения, согласно которым просит отказать в иске, так как истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком действия карты до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца; дата платежа: каждое 15-е число месяца. С данными условиями договора ФИО1 согласился. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банковская карта получена. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвержден факт ознакомления и согласия с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке, Тарифами по банковскому обслуживанию в Связном банке, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Договор заключен в офертно- акцептном порядке. 

ООО «Связной банк», были утверждены тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт в Связной Банк., действующими с ДД.ММ.ГГГГ Данная информация размещена Банком в сети интернет.

Как видно из договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования ООО «Феникс» по кредитным договорам, согласно приложенного акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в нем поименован и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (№).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования АО «Связной Банк» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» ФИО1, однако даты отправки требования, а также даты получения требования ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что банковская карта получена, а также выпиской по счету. 

Однако установленные общими условиями о кредитовании обязательства для ответчика, последним не выполнялись надлежащим образом. 

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежи по кредитному договору, не всегда вносил минимальную сумму обязательного платежа, предусмотренного договором, равною 3000,00 руб. Так, последний платеж по кредитному договору внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000,00 руб. Указанная сумма была перераспределена банком в счет погашения процентов, основного долга, штрафов. После указанной даты платежи от ответчика не поступали.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом составляет – 106 598,90 руб. рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 58 416,77 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 45 932,13 рублей, задолженность по уплате штрафов – 2 250,00 руб.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). 

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из расчета задолженности, представленного банком, а также выписки по счету ФИО1 исполнял свои обязанности до ДД.ММ.ГГГГ г. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что согласно договора, ответчик обязан производить платеж 15-го числа каждого месяца, следующий платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не произошло. Следовательно, Банк должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ С первоначальным требованием истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (как указывает штамп на почтовом конверте). Требования истца были удовлетворены и мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическому платежу подлежат исчислению и применению по сделанному ответчиком заявлению до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, период, в отношении которого не может быть применен срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Определяя размер задолженности в пределах не пропущенного ответчиком срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Произведенные ответчиком платежи, которые распределялись банком на частичное погашение суммы основного долга, согласно представленного истцом расчета, имели место:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 2763,00 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 1252,40 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 1121,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 1168,16 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,00 руб., из них на погашение основной долга – 50,00 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100,00 руб., из них на погашение основной долга – 1227,04 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100,00 руб., из них на погашение основной долга – 1267,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100,00 руб., из них на погашение основной долга – 2387,68 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 2076,68 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3100,00 руб., из них на погашение основной долга – 1237,39 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050,00 руб., из них на погашение основной долга – 1651,56 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050,00 руб., из них на погашение основной долга – 1177,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050,00 руб., из них на погашение основной долга – 1235,87 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650,00 руб., из них на погашение основной долга – 1175,32 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050,00 руб., из них на погашение основной долга – 1015,47 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3050,00 руб., из них на погашение основной долга – 1173,02 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000,00 руб., из них на погашение основной долга – 480,00 руб.

Итого, основной долг погашен ответчиком на сумму 22 460, 43 руб. 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика должен быть рассчитан следующим образом: сумма кредита за минусом суммы фактически оплаченного ответчиком основного долга и за минусом суммы основного долга, которая должна была быть оплачена ответчиком в период, на который распространяется исковая давность, заявленная ответчиком.

Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик не представили суду расчета задолженности с учетом применения срока исковой давности, при расчете суммы основного долга, которая должна быть оплачена ответчиком в тот период, на который распространяется заявленный срок исковой давности, суд руководствуется имеющимся расчетом, представленным без учета применения срока давности. Согласно расчета в период, когда ответчик осуществлял платежи по договору надлежащим образом, сумма платежа в счет погашения основного долга составляла в среднем 40% от суммы минимального платежа.

В период, в течение которого действует срок давности (подлежащий исключению из расчета задолженности) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – всего 15 платежей по 3000,00 руб. в сумме 45 000,00 руб., 40% составляет сумма 18 000,00 руб. 

Таким образом, размер основного долга подлежащего взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» составляет 19 539,57 руб. (60 000,00 руб. (сумма кредита) – 22 460,43 руб. (сумма основного долга, погашенная ответчиком) - 18 000,00 руб. (сумма основного долга за пределами срока давности).

Начисленные проценты за период, в течение которого не применим срок исковой давности составляет, согласно расчета Банка 5 185, 53 руб. (1786,13 руб. + 1786,13 руб. + 1613,27 руб.). Сумма штрафа составляет 2 250,00 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 331,98 руб. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, а именно, исковые требования истца удовлетворены на 25%, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, равная 25% от уплаченной истцом госпошлины, то есть в сумме 833 (восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 975 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 19 539 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов – 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 53 копейки, задолженность по уплате штрафов - 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возврат госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.В. Кутузова