Дело № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 07 сентября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

- 04.12.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 17.02.2016 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.12.2015) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; отбытого срока наказания не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

ФИО1 03.03.2018 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, кустарным способом из 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил пригодное к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, часть которого употребил лично. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, вобрал полученное наркотическое средство в полимерный медицинский шприц, и хранил его с момента изготовления до 18 часов 15 минут 03.03.2018 при себе. 03.03.2018 в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками ОМВД России по г. Гуково в районе 

<

адрес>, доставлен 03.03.2018 в 17 часов 55 минут в служебное помещение ОМВД России по г. Гуково, расположенного по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03.03.2018 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, при нем был обнаружен и изъят полимерный шприц емкостью 10 мл с инъекционной иглой, в котором, в соответствии с заключением эксперта, находилось наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, постоянной массой наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 0,150 г. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 0.150 г. постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает. 

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до трех лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ст.ст. 64,73, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Гуковского городского суда Ростовской области 17.02.2016, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Неотбытый ФИО1 срок наказания по приговору Гуковского городского суда Ростовской области 17.02.2016 составляет 01 год 06 месяцев исправительных работ, что соответствует 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. 

Для отбывания наказания в колонию-поселение необходимо направить подсудимого за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьями 75-76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.02.2016 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Определить следующий порядок следования осужденного к месту отбывания наказания: осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.