Гражданское дело № 2-2699/2023

40RS0026-01-2023-002649-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Нагибиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СL000002404321 в размере 3 244 909 рублей 03 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3 049 716 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов – 192 203 рубля 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 988 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 425 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик. В обоснование требований указано, что в нарушение условий заключенного с ответчиком кредитного договора, исполнение которого обеспечено залогом названного выше имущества, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в суд представителя не направил. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Рассмотрев иск, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №СL000002404321, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит на приобретение автомобиля в сумме 3 125 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи кредита, под 18,90 % годовых. ФИО1 принял обязательства по возврату долга и уплате установленных договором процентов за пользование предоставленными денежными средствами в соответствии с установленным Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.30). 

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: выпиской по счету (л.д.13), копиями заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 18-19), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 19 оборот -22), заявлением к договору потребительского кредита (л.д. 23), договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № М-13/12-1 (л.д. 24-25), ПТС (л.д. 28), карточкой учета транспортного средства. 

Заемщик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составила 3 244 909 рублей 03 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3 049 716 рублей 81 копейка, сумма просроченных процентов – 192 203 рубля 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 988 рублей 96 копеек (л.д. 9-12). 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм ФИО1 доказательств не представлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, что установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению. 

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 425 рублей (л.д. 6), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт 2920 №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СL000002404321 в сумме 3 244 909 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 425 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – Toyota Camry, VIN №, 2019 года выпуска, цвет черный металлик, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №СL000002404321 путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина