68RS0 -82

дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 октября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьмина А.Ю., 

переводчика Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре 2022 года, неустановленное лицо, использующее во всемирной сети «Интернет» в программе интерактивного общения «WhatsApp» аккаунт «Р.» с абонентским номером + 

<

***>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо (лица), предложило ФИО1 распространять на территории , путем незаконного сбыта бесконтактным способом наркотические средства в оборудованные им тайники - закладки, с целью получения стабильного дохода от совместной незаконной деятельности. 

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых им деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее добровольно дал согласие на осуществление указанных действий, вступив с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием Сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности, в соответствии с ранее разработанным планом по стабильной и непрерывной работе неустановленного следствием Интернет-ресурса, осуществляющего незаконную продажу наркотических средств, указанное неустановленное следствием лицо, отвело ФИО1 роль «курьера-закладчика» наркотических средств на территории , согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного следствием лица бесконтактным способом через тайники крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям, осуществлять их незаконную перевозку и хранение;

- с целью конспирации незаконной деятельности арендовать квартиру, где осуществлять незаконное хранение крупных партий расфасованных на отдельные свертки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного размещения на территории в тайники - «закладки»;

- по заранее определенной и налаженной неустановленным следствием лицом схеме, размещать в подобранных по своему усмотрению местах, полученные от него наркотические средства в тайниках на территории ; осуществлять фотографирование с использованием своего мобильного телефона и программы для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» оборудованных им тайников с описанием их адресов и географическими координатами и передавать указанную информацию данному лицу для организации им последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств иным лицам, а в своем мобильном телефоне указанную информацию в целях конспирации удалять;

- получать оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт «Р.» с абонентским номером + 

<

***> в программе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», должно было: обеспечивать ФИО1 поставку крупных оптовых партий наркотических средств, контролировать получение им указанных оптовых партий наркотических средств, устанавливать стоимость реализуемых наркотических средств, исключая прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет», передавать информацию о местах нахождения оборудованных ФИО1 тайников - «закладок» с наркотическими средствами лицам, желающими их приобрести; осуществлять сбор денежных средств с наркопотребителей за незаконный сбыт наркотических средств и оплачивать ФИО1 его незаконную деятельность.

около 13 часов неустановленное следствием лицо, используя в своей преступной деятельности сеть «Интернет», в приложении «WhatsApp» аккаунт «Р.», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО1, находившемуся в , описание места нахождения тайника с веществом, расфасованным в отдельные свертки, общей массой не менее 362,1 грамма содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО1, получив данную информацию, следуя указаниям неустановленного следствием лица, в период времени с 15 часов по 16 часов прибыл в , где в точно неустановленном месте, в парке рядом с метро «Котельники», незаконно приобрел, забрав из тайника, вышеуказанное вещество, расфасованное в отдельные свертки, которое не позднее 04.05 часов , незаконно перевез на неустановленном автомобиле в арендованную им квартиру по адресу: , б-р ФИО2, , где стал хранить с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО1 в период времени предшествующий 04 час. 05 мин. , вышел из указанной квартиры и проследовал к дому по . Однако, довести совместный с неустановленным следствием лицо преступный умысел, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 04 часов 10минут у . В ходе досмотра, у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом, общей массой 36,28 грамм, которое содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. 

Затем, в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 45 мин. в ходе осмотра арендованной ФИО1 квартиры по адресу: , б-р ФИО2, , произведенного сотрудниками УНК УМВД России по после его личного досмотра, в рюкзаке, принадлежащим ФИО1, было обнаружено и изъято 180 свертков с веществом, общей массой 325,82 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что является крупным размером. Ввиду чего,довести совместный с неустановленным следствием лицо преступный умысел, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминированных ему преступных деяниях при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний подсудимый отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству прокурора, были оглашены его показания на следствии, которые он полностью подтвердил (т.2 л.д.4-6,7-9,10.11,28-31). 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1,которые соответствуют требованиям закона, следует, что в 2021 году он занял у узбека по имени Бунёд 80 000 рублей и не смог вовремя отдать долг, ввиду чего, тот предложил ему поработать на незнакомого человека, на что он был вынужден согласиться. Затем, в ноябре 2022 года, ему в мессенджере «WhatsApp» на номер 

<

***> написал незнакомый человек, который предложил распространять наркотики в России через тайники-закладки, пообещав оплачивать каждую закладку по 250 рублей. Данного человека он сохранил в «WhatsApp» под контактом «Р.». В течение месяца он несколько раз поднимал оптовые закладки с наркотическими средствами, расфасованные в свёртки, которые раскладывал на улицах . При этом он снимал «б». Деньги за закладки ему переводили на карту Сбербанка, которая у него была изъята при задержании .

г Р. написал ему в «WhatsApp» о необходимости приехать в Москву за очередной партией наркотика. около 15 часов он прибыл в и рядом со станцией метро «Дмитровское» в парке, по присланным географическим координатам, 

нашел и поднял перемотанный скотчем пакет, в котором находились расфасованные пакетики с наркотиком. в ночное время он прибыл с данным грузом в Тамбов, часть которых в количестве 180 штук он оставил по месту своего временного проживания - в «б», а 20 пакетиков взял и направился для производства закладок на , где около 04 часов утра был задержан у сотрудниками полиции, которые ему представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. После чего его на служебном автомобиле доставили в УНК УМВД России по , где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли 20 свертков с наркотиком, которые он хотел разложить, но не успел. Также у него были обнаружены и изъяты телефон и банковская карта Сбербанка. Мобильный телефон с его разрешения был осмотрен сотрудниками полиции.

После личного досмотра, он с сотрудниками полиции поехал для производства осмотра его места жительства по вышеуказанному адресу, где в комнате в его рюкзаке были обнаружены и изъяты еще 180 (сто восемьдесят) свертков с наркотическим веществом, также предназначенные для последующего сбыта, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет. Кром того, в квартире был изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанка». Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Все указания ему давал Р., по указанию, которого он фотографировал места закладок через специальное приложение, автоматически определяющей их координаты и места нахождения.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Щ. и Н., из которых следует, что в УНК УМВД России по поступила оперативная информация о том, что гражданин Таджикистана ФИО1, г.р., временно проживающий по адресу: , б-р ФИО2, «Б» , причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, в 04:00 Щ. было организовано ОРМ «наблюдение» у , куда в 04:05 

подошел ФИО1, который на основании имеющейся у них информации был ими задержан и доставлен в УНК УМВД России по по адресу: «В», где в период с 06:30 до 06:50 ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также предложено выдать запрещенные предметы и вещества на территории России, на что тот пояснил, что при нем находятся наркотики. После чего, в ходе проведенного досмотра, у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Tecno Pova», банковская карта Сбербанка на имя ФИО1, 20 полимерных свертков с веществом внутри, которые упакованы и опечатаны в бумажный конверт за подписями понятых и ФИО1 По окончании досмотра мной был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Перед упаковкой, телефон ФИО1 был осмотрен с его согласия. 

В тот же день, с участием оперативного сотрудника Н., тех же понятых, была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО1, по адресу: , Б. ФИО2 2б , на что ФИО1 дал письменное согласие. Перед досмотром всем также были разъяснены права и обязанности. В результате осмотра в комнате на кровати были обнаружены и изъяты: мобильный телефон Самсунг, банковская карта Сбербанка, а на полу в рюкзаке рядом с кроватью - два больших свёртка, внутри которых находилось 180 свертков с веществом. Все изъятое было упаковано аналогичным образом. По окончании осмотра Н. составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 183-185, л.д. 177-179).

Оглашенными показаниями свидетеля М., из которых следует, что 27.12. 2022г. ранним утром, он был приглашен сотрудниками полиции для осмотра неизвестного молодого человека и 

его квартиры. В период с 06:30 по 06:50 в служебном кабинете УНК УМВД России по по адресу: «В», в его присутствии и второго понятого, был досмотрен гр. -ФИО1, г. началом досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что при нем есть наркотическое средство. После чего, у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены банковская карта Сбербанка и мобильный телефон «Tecno Pova», который осмотрен с разрешения ФИО1 В правом кармане куртки у ФИО1 обнаружены 20 полимерных свертков с веществом внутри. Все было изъято, упаковано, опечатано в бумажные конверты, за подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что наркотики он должен был разложить в тайники - закладки на территории . По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором все было отражено верно, и все расписались. После чего, в тот же день, с согласия ФИО1, был произведен осмотр . 2б по , где на кровати обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг, банковская карта Сбербанка, которые упакованы в бумажный конверт за их подписями. В рюкзаке на полу рядом с кроватью были обнаружены 2 свертка, в которых было еще 180 свертков с веществом внутри, которые упакованы в полиэтиленовый пакет. По окончании осмотров были составлены протоколы, которые соответствовали действительности и, все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 180-182).

Оглашенные показания К. (т.1 л.д. 186-188) аналогичны показаниям М. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.12.2022г, полученным в присутствии защитника, добровольно, без принуждения, согласно которому, 27.12.2022г он был задержан в с 20-ю свертками наркотического вещества, которые намеревался разложить по тайникам, но не успел( т.1 л.д. 241); 

рапортом о результатах орм «наблюдение» рег. от 27.12.2022г, согласно которому, о/у УНК УМВД России по Щ. в 4 часа утра организовал наблюдение за местом возможного появления ФИО1,23.11.1995г. -у , куда подозреваемый подошел в 04.05 час и через 5 мнут был задержан на основании ранее полученной информации о егопричастности к сбыту наркотических веществ; рапорт приобщен к делу в соответствии с требованиями закона -на основании постановлений от о рассекречивании и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия (т.1 л.д. 40, 41,42);

протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от 27.12.2022г, в ходе которого у него в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TecnoPova», банковская карта «Сбербанк» 4279 3806 3744 7881; в правом кармане куртки обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом в количестве 20 штук (т.1 л.д. 21-26);

справкой об исследовании от и заключением эксперта от , согласно которым, представленные вещества в 20-ти свертках, изъятые в ходе досмотра ФИО1, общей массой 36,28 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 39, 47-49); 

протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому, в период с 07:20 по 07:45 был произведен осмотр «Б», б- , в ходе которого, в комнате на кровати обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг», карта Сбербанка «Visa» 4279 3806 4323 2855; далее, в черном рюкзаке обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 180 штук (т.1 л.д. 59-65);

справкой об исследовании от и заключением эксперта от , согласно которым, вещество в 180-ти свертках, изъятое из «Б» б-р ФИО2, , общей массой 325,82 гр.содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые затем признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д. 79-80, 87-95)

протоколом осмотра предметов: двух полиэтиленовых пакета, в первом из которых, изъятом при личном досмотре ФИО1, содержится 20 полимерных пакетов с застежками с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, во втором, изъятом при осмотре квартиры - 180 аналогичных пакета; отрезки клейких лент черного цвета, фрагменты полимерных пленок серого цвета, прозрачной полимерной пленки (т.1 л.д. 91-94);

протоколом осмотра предметов от 13.02.2023г, которым осмотренывыписки по движению денежных средств по банковской карте за период с по , открытой на ФИО1, г.р., паспорт 400777616, предоставленной ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом № ЗНО0269351571 от ; за указанный период на карту поступило 1 495 595,87 рублей, списано 1 495 550,91 рублей; установлено 26 входящих переводов с карты на общую сумму 123 400 рублей в период с по , открытой на Н. угли, паспорт FA5493841; установлено 32 исходящих перевода на карту ФИО1 в период с по на общую сумме 38 848,09 рублей; 72 входящих перевода в период с по на общую сумму 469 576,10 рублей 

( л.д.100-104);

протоколом осмотра предметов от , которым осмотрены: выписки по движению денежных средств по банковской карте ФИО1, г.р., предоставленной ПАО «Сбербанк» сопроводительным письмом № ЗНО0279614446 от .; к данной карте привязан номер телефона подсудимого 

<

***> без указаний сведений о контрагентах.; за период с по на данную карту поступило 847 164, 41 рублей, списано 847 164,4 руб; также установлен 61 входящий перевод с карты , открытой на Н. угли, паспорт FA5493841, за период времени с по на общую сумму 768 800 рублей: 1 исходящий перевод в 23 часа 38минут в размере 5 000 рублей; также были обнаружены 7 входящих перевода с карты 2202 2061 7834 7683, открытой на ФИО3 Бунёджона Нодира угли, в период времени с по на общую сумму 20 520 рублей; 79 исходящих перевода на карту 4279 3806 3744 7881 на имя ФИО1, г.р., паспорт 400777616, в период с по на общую сумму 475 573,3рублей; 32 входящих перевода в период с по на общую сумму 38 848,09 руб.; (т.1 л.д. 110-114);

протоколом осмотра предметов от , которым осмотрены изъятые у ФИО1: банковская карта Сбербанка на имя «ADKHAMBOTIRALIEV»; мобильный телефон «TecnoPova 4 Pro» модели «TecnoLG8n», IMEI1 , IMEI2 353948780106533с сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***> с аккаунтом телефона «adhambotiraliev3g4xu618». 

В телефоне приложении «WhatsApp» с аккаунтом пользователя «А» с абонентским номером 

<

***>, обнаружены переписки с 26.12.2022г. с контактом «Р.» с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 119-125);

протоколом осмотра детализаций телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, используемых ФИО1, предоставленной ПАО «Вымпелком», где установлены его соединения на территории в период с по , с по с IMEI мобильного телефона «TecnoPova 4 Pro» модели «TecnoLG8n», изъятого у ФИО1; на территории телефонные соединения данного абонентского номера осуществлялись в период с 12:11 по 16:14. (т.1 л.д. 141-144).

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу , б- «Б», , а именно: мобильный телефон «SamsungGalaxyJ2 Core» модели SM-J260F/DS, IMEI1 , IMEI2 с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>.

В обнаруженном приложении «WhatsApp» с аккаунтом пользователя «Абдулазиз» с абонентским номером 

<

***>, обнаружены контакт с аккаунтом «Р.» с абонентским номером 

<

***>, который на момент осмотра является заблокированным. Переписки в приложении отсутствуют.

В обнаруженном приложении «WhatsApp Business» с аккаунтом пользователя «Abrorchik» с абонентским номером 

<

***>, обнаружены пропущенный звонок от абонента «Р.» от . Последнее сообщение в данном приложении датируется . В переписках используется автоматический таймер для удаления сообщений в течении 24 часов.

В разделе «Галерея» в подкаталоге «WhatsApp Video» обнаружен видеофайл от с инструкцией по настройке программы для телефона «NoteCam Lite», позволяющее создавать фотографии с GPS метками и комментариями(т.1 л.д. 146-151).

протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ФИО1 

<

***> за период с по , из которой следует, что данный номер использовался в устройстве с IMEI1 и IMEI2 ,которые совпадают с IMEI мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Core» модели SM-J260F/DS», изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания ФИО1 по адресу: , б- «Б» . 

В период времени с по с данного номера осуществлялись телефонные соединения на территории ; с по на территории и ; с по на территории и . (т.1 л.д. 160-162);

протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***>, согласно которой, с данного номера осуществлялись соединения в период с по с того же телефона на территории и с по ; в 02:31 осуществлялись соединения по базовой станции, расположенной по адресу: , б- , которая расположена рядом с местом временного проживания ФИО1 (т.1 л.д. 166-168).

Таким образом, исследовав и оценив изложенные в приговоре доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.е.покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от , вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих в своём составе наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса изъятых у ФИО1 веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к крупному размеру (от 2,5 грамм до 1 000 грамм).

Осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 используя объединенную всемирную сеть «Интернет», через приложение «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под аккуантом «Р.», направленный на совместный сбыт различных наркотических веществ в крупном размере. В соответствии с достигнутой между ними договоренностью, неустановленное лицо должно было осуществлять поставки ФИО1 наркотических веществ через тайники- закладки, получив которые, он также должен был их размещать в тайниках-закладках, места которых фотографировать на свой мобильный телефон и через приложение «WhatsApp», отправлять поставщику, а тот - потребителям, после произведенной ими оплаты. После отправки фотографий подсудимый должен был получать денежное вознаграждение. 

Действия, совершенные ФИО1 свидетельствуют о выполнении отведенной ему роли в совместной преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических веществ. Фактически им была выполнена объективная сторона группового преступления по предварительному сговору с распределением преступных ролей. Данных об употреблении им наркотических веществ не имеется. Довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции и все наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Судом установлено, что, получив на территории от неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию героина общей массой 362,1 гр., ФИО1 перевез его в в арендованную им . 2б по , часть которого в количестве 20 свертков он взял и направился на улицу для размещения в тайниках, а часть -180 сверток, оставил для хранения в квартире с целью последующего размещения их в тайниках- закладках в других районах , с целью конспирации. Действия подсудимого образуют два состава преступления, поскольку умысел на сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического вещества, должен был быть реализован им самостоятельно в несколько приемов. 

Таким образом, каждый из соучастников выполнял в группе определенные функции, направленные на достижение общей преступной цели, их действия взаимозависели и взаимодополняли друг друга. Преступный сговор состоялся между соучастниками до начала выполнения каждым из них объективной стороны преступления. 

Вменяя квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд исходит из того, что объективная сторона преступления связанная с незаконным приобретением и хранением наркотического вещества с целью его последующего совместного сбыта группой лиц по предварительному сговору, была выполнена подсудимым посредством выхода в сеть Интернет, используя которую, он получал от соисполнителя информацию о месте нахождения крупной партии наркотика, взяв которое, он перевез его в Тамбов для последующей реализации. 

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 ФЗ. Произведенные следственно- процессуальные действия отвечают требованиям ст.86-89 УПК РФ. 

В соответствии со ст.11 ФЗ «Об ОРД» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты ОРМ «Наблюдение» рассекречены и предоставлены суду в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицом. Проведению оперативно- розыскных мероприятий предшествовало получение оперативными сотрудниками информации о причастности подсудимого к реализации наркотических средств на территории , что подтверждается результатами наблюдения за ним и иными материалами дела. 

Исследования и экспертные заключения, на основании которых определены вид и размер наркотических средств, соответствуют требованиям законодательства, подвергать их сомнению оснований не имеется. Они являются достоверными, полными, научно-обоснованными, исследования проведены квалифицированными специалистами, которые были предупрежденны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Изъятие наркотических веществ, иных предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, их осмотр, произведены надлежащим образом. Процессуальные документы содержат все необходимые данные - когда, где и кем изъяты предметы и вещества, отражен способ упаковки, присутствие понятых. Из заключений экспертов, справок об исследовании следует, что направленные на экспертизу вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, без нарушений целостности упаковки.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, помимо доказательств, положенных судом в основу приговора, также свидетельствует количество изъятого наркотического средства, которое было расфасовано в отдельные маленькие пакетики.

Вывод суда в этой части согласуется с судебной практике, позицией, изложенной в Пленуме ВС РФ от 15.06.2006г с изменениями на 30.06.2015г « О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими… веществами», из которых следует, что об умысле на сбыт наркотических веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, хранение, перевозка лицом, самим их употребляющим, их количество, размещение в удобной для передаче расфасовке и т. этом передача наркотика может быть осуществлена любым способом -непосредственно, путем сообщения о месте его хранения, проведения закладки и.т. лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, совершая тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не передает его по независящим от него обстоятельствам - такое лицо несет ответственность за покушение на сбыт этих средств.

Оснований для оговора подсудимого, фальсификации доказательственной базы со стороны сотрудников полиции, понятых, не имеется. Ранее они с подсудимыми знакомы не были. Иного суду не представлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины, квалификацию содеянного, в деле отсутствуют.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 42-43) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, в том числе в период, интересующий следствие.В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено. При расспросе о содеянном правонарушение признает, свои действия объясняет материальными трудностями.

Оснований считать, что в действиях подсудимого имеется добровольная выдача наркотического средства, нет, т.к. ФИО1 был задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с подозрением в причастности к незаконной деятельности в сфере оборота наркотических веществ, направленных на их обнаружение и изъятие. Ввиду чего, сообщение подсудимым при личном досмотре, на наличие при нем и в квартире наркотических веществ, не может указывать на добровольную выдачу. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; обстоятельства, смягчающие наказание; данные о личности виновного лица; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый администрацией СИЗО отрицательно, по месту жительства в - положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые; на учете нарколога, психиатра, иных медицинских учетах не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной по первому преступлению (изъятие наркотика при его личном досмотре), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям, о чем свидетельствуют последовательная и стабильная позиция подсудимого с момента его задержания, в ходе чего с его разрешения был осмотрен его телефон, им были сообщены условия предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, которые до его задержания не были известны сотрудникам полиции и которых не имеется в осмотренных телефонах и иных документах.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние и принесение публичных извинений за содеянное, привлечение к ответственности впервые, молодой возраст, состояние здоровья матери, не наступление общественно-опасных последствий от его действий, ввиду изъятия у подсудимого всей массы наркотического вещества из незаконного оборота.

Тяжелое материальное положение подсудимого объективного подтверждения не имеет и не может служить как смягчающим обстоятельством, так и существенным образом, уменьшающим степень общественной опасности содеянного, поскольку ФИО1 трудоспособен, работал, содержал семью. 

О наличии каких-либо иных обстоятельствах, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимый и защитник суду не заявили и, судом таковых не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в наибольшей способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, также подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания не может превышать 2/ 3 максимального срока самого строгого вида наказания, который в данном случае, исчисляется от максимального срока наказания с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, в результате совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения данных норм, с нижним пределом наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, суд определяет наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Назначение дополнительных видов наказания, суд находит излишним, учитывая положительную социальную позицию подсудимого, и считает, что основного вида наказания, будет достаточно, для достижения целей наказания. 

Учитывая обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст.73, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания подсудимого следует направить в ик строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Согласно п.1 ч.3 данной нормы, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, либо передаются в соответствующие учреждения, либо уничтожаются. 

Учитывая, что в настоящем деле имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, наркотические средства и мобильные телефоны следует оставить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде Семи лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде Восьми лет лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 27.12.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по : наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 35,88 грамма,находящиеся в 20 полимерных пакетах с застежками; полимерный пакет с фрагментами полимерных пленок серого цвета, с фрагментами прозрачной полимерной пленки, с фрагментами липких лент черного цвета; наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 318,62 грамма, находящиеся в 180 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замками», находящиеся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл»; отрезки полимерных клейких лент черного цвета, отрезки прозрачных бесцветных и черных полимерных пленок;

мобильный телефон «Tecno Pova 4 Pro» модели «Tecno LG8n», IMEI1 , IMEI2 в прозрачном силиконовом чехле с сим - картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>; 

мобильный телефон «SamsungGalaxyJ2 Core» модели SM-J260F/DS, IMEI1 , IMEI2 с сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, сим-картой «Билайн» с абонентским номером 

<

***>;

банковскую карту Сбербанка на имя «ADKHAM BOTIRALIEV» - оставить для хранения по месту нахождения.

Выписки по движению денежных средств по банковской карте и , детализации телефонных соединений по абонентским номерам: 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, содержащихся на CD-R дисках - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В.Егорова