УИД 62RS0№-53

гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н., 

при секретаре Пироговой Е.А.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ОСФР по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", по основаниям ч. 1.2 указанной статьи, по условиям которой для женщин достигших возраста 55 лет и наличии стажа не менее 37 лет, право возникает на 24 мес. ранее возраста 60 лет. Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, по причине отсутствия требуемого стажа – 37 лет. При этом указанным решением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включены периоды работы в общем сложности – 34 года 03 мес. 24 дн., не включены в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 мес. 12 дней) - учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 16 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 12 дней) - период ухода за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.1996г. (00 лет 01 мес. 01 день)- отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес. 11 дней) - в выписке ИЛС отсутствует заработная плата. Периоды не включения в страховой стаж учебы, ухода за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы (4 года 01 мес. 25 дн.) истцом не оспариваются. В остальной части не включения решением ответчика периодов работы, ФИО3 считает незаконным. Согласно записи в трудовой книжке истца до 2000 г. ФИО3 свою трудовую деятельность не прерывала.

На основании изложенного, истец на основании ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включённые периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Рязанском объединении Искра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в объединении Искра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АОЗТ Искра; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АОЗТ Искра.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 уточненные исковые требования подержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 суду пояснила, что в спорные периоды работала в объединении, а в последующем АОЗТ «Искра» оператором по уходу за животными, трудовую деятельность не прерывала, были периоды ухода в декретный отпуск, а также административных отпусков. В спорные периоды истец всегда получала заработную плату, простоев не имелось, вместе с тем, в связи со сложной обстановкой в стране был период когда задерживали заработную плату, часто выдавали натуральным продуктом (свининой).

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца не признала, поддержала письменные отзыв и дополнения к отзыву на исковое заявление, представленные в материалы дела. Из указанных документов следует, что при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" учитываются только периоды непосредственной работы, при условии начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения такого вида пенсии, не входят. Ответчик полагает, что исходя из архивных справок в спорные периоды оплата труда истцу производилась в сдельно и повременно-премиально. При этом, ответчик указал, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, следовательно в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществляла. Просила суд об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. Кроме того, в случае принятия решения в пользу истца просила суд об отказе в требованиях истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивировав тем, что истребуемая истцом сумма завышена, поскольку дело не представляет особой сложности.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации 

<

адрес> и АО "Рязанский свинокомплекс" в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель АО "Рязанский свинокомплекс" суду пояснил, что АО "Рязанский свинокомплекс" является самостоятельной организацией, образованной на месте АОЗТ «Искра», многие работники АОЗТ «Искра» в последующем в порядке перевода были приняты на работу к ним. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО3 и ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ возраст ФИО8 составил полных 57 лет (ДД.ММ.ГГГГ – 58 лет).

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа.

Указанным ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учтены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 11 мес. 00 дней) - работа:

- с 01.11.1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 02 мес. 02 дня) - работа;

- с 15.02.1988 г. по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 07 мес. 15 дней) - работа;

- с 01.11.1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 24 дня) - работа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 мсс.00 дней) - работа:

- с 26.07.1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 04 мес. 05 дней) - работа;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 03 мес. 20 дней) - работа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 00 мес. 00 дней) - работа;

- с 01.01.2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 06 мес. 12 дней) - работа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 03 дня) - работа;

- с 01.01.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 14 дней) - работа;

- с 30.03.2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 09 мес. 01 день) - работа;

- с 01.01.2002 г. по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 10 мес. 00 дней) - работа:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 24 дня) - работа;

- с 01.01.2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 28 дней) - работа;

- с 06.03.2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет. 09 мес. 25 дней) - работа:

- с 01.01.2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ (17 лет 00 мес. 00 дней) - работа.

Всего 34 года 03 месяца 24 дня.

То есть на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ, за назначением пенсии у ФИО3 установлен страховой стаж 34 года 03 месяца 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента 25,386 (согласно сведений ИЛС на дату обращения в материалах выплатного дела, получателя пенсии).

Данным решением пенсионного органа при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочную страховую пенсию за длительный стаж, не учтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 мес. 12 дней) - учеба; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 16 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 12 дней) - период ухода за ребенком; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по 25.01.1996г. (00 лет 01 мес. 01 день)- отпуск без сохранения заработной платы; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней) - отпуск без сохранения заработной платы; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 00 дней) - в архивной справке отсутствует заработная плата, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес. 11 дней) - в выписке ИЛС отсутствует заработная плата.

При этом периоды не включения в страховой стаж учебы, ухода за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы (4 года 01 мес. 25 дн.) истцом не оспариваются.

ФИО3 полагает незаконным не включение в страховой стаж периодов работы в Объединении «Искра» и АОЗТ «Искра»: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Рязанском объединении Искра; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в объединении Искра; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в АОЗТ Искра; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в АОЗТ Искра.

ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО18 (ФИО19) Н.Н. серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском объединении «Искра» (последующем АОЗТ «Искра») в должности оператора по уходу за животными.

На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Искра» уволена на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность).

Указанное подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут о чем сделана запись акта №, ей присвоена фамилия «ФИО17»; свидетельством о заключении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС РО ТО по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО10 брак, жене присвоена фамилия «ФИО19»; копией трудовой книжки истца серии АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ: копии приказа Объединения «Искра» Управления с/х Рязанского облисполкома №П от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа АОЗТ «Искра» №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09 1998 года истец работала оператором по уходу за животными в Рязанском объединении «Искра».

Согласно сообщения Архивного отдела администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда АОЗТ «Искра» (до ноября 1993 года - совхоз «Искра» 

<

адрес>, с ноября 1993 года на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ- акционерное общество закрытого типа «Искра» (АОЗТ «Искра»), в 1973 году на базе совхоза «Искра» 

<

адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Рязанскому тресту «Свинопром», к которому относился совхоз «Искра», организовано Объединение «Искра» по производству свинины на промышленной основе) в приказах генерального директора объединения по личному составу за 1985 год имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п § 6 о приеме ФИО7 (так в документе) ФИО4 на работу оператором но уходу за животными 5 (пятого) с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой труда повременно-премиальной. В приказах генерального директора АОЗТ по личному составу за 1998 год имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п следующего содержания: «Уволить ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (в порядке перевода в ОАО «Рязанский свинокомплекс») следующих работников АОЗТ «Искра»:.. .5. ФИО1....». Основание: фонд 114/265 опись 2 дело 102 лист 87, дело 205 лист 85. дело 207 лист 83.

Из сообщения Архивного отдела администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документах архивного фонда АОЗТ «Искра» в имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения за сентябрь 1985 года ФИО1 не значится. В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за октябрь-декабрь 1985 года, январь - май 1986 года значится работающей ФИО11 (так в документах, ФИО12 не значится). В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за июнь - ноябрь 1986 года значится работающей ФИО1 (так в документе). В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за декабрь 1986 года значится работающей ФИО16 (так в документе, записано карандашом). В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за январь 1987 года, июль 1987 года - февраль 1988 года ФИО1 не значится. В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за февраль - июнь 1987 года значится ФИО13 имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь, уч. №) за март июль, сентябрь 1988 года -январь 1989 года, март 1989 года -декабрь 1990 года значится ФИО1 (так в документах), за август 1988 года значится ФИО14 (так в документе). В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь, уч. №) за февраль 1989 года значится ФИО17 Нат.Ник. (так в документе). В расчетно-платежных ведомостях за 1985-1990 годы графы «Итого» не заполнены. Данные взяты из других граф (наименования приведены в таблице). Приказы генерального директора объединения о предоставлении отпусков (в том числе отпусков по уходу за ребенком) на хранение в архивный отдел администрации района не поступали. В личных карточках работников АОЗТ, уволенных в 1998 году, (ф. 1-2) имеется карточка на Имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия прилагается). Основание: фонд 114/265 опись 2 дела 104. 110,117, 125. 136, 144, дело 207 лист 83.

При этом, в указанном сообщении приведены данные о заработке истца, согласно которого о заработке истца в сентябре-октябре 1985 г. нет записи, в октябре 1986 г. нет записи, за 1987 г. нет записей (исключение март 1987 г. указано 

<

данные изъяты>-13-я зарплата), за январь-февраль 1988 г. не значится.

В судебном заседании обозревались расчетно-платежные ведомости работников объединения «1 и 2 очереди, племзаводы №№,2» за спорные 1985 г. и 1986 г. Из указанных документов следует, что в списках работников отделения «репродукции 1 очереди» в октябре 1985 г. в строке № значится ФИО11 (иных работников в данном отделении не имеется), с указанием начисления заработной платы за прошлый месяц и ее выдачи из кассы в размере 

<

данные изъяты>, в ноябре 1985 г. в строке № значится ФИО11 (иных работников с аналогичной фамилией в данном отделении не имеется), с указанием начисления заработной платы за прошлый месяц и ее выдачи из кассы в размере 

<

данные изъяты> В расчетно-платежных ведомостях работников объединения за 1986 г., октябрь 1986 г. в гр. 74 значится ФИО1, сальдо на начало месяца 

<

данные изъяты>, за ноябрь 1986 г. ФИО1 указана карандашом, с отметкой «малообесп.» - 

<

данные изъяты>

В соответствии с сообщения Архивного отдела администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда АОЗТ «Искра» в имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) за январь- июль, сентябрь- декабрь 1991 года, январь – март, август- сентябрь, ноябрь 1992 года, август 1993 года, август 1994 года, июль 1995 года, март, май-октябрь, декабрь 1996 г., январь – май, июль-август 1997 г. значится работающей ФИО1 (так в документах). В имеющихся расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукция 1 очередь) август 1991 года, апрель-июль, октябрь, декабрь 1992 года – июль 1993 г., сентябрь 1993 года - июль 1994 года, сентябрь 1994 года - июнь 1995 года, август, 1995 года – февраль, ноябрь 1996 г., июнь, сентябрь 1997 г. значится работающей ФИО14 (так в документах). В расчетно-платежных ведомостях работников объединения (репродукции 1 очередь участок 2) за апрель 1996 года значится ФИО1 (так в документе, запись исправлена). В расчетно-платежных ведомостях работников объединения за октябрь – декабрь 1997 года ФИО17/ФИО14 не значится. В расчетно-платежных ведомостях за 1991-1997 годы графы «Итого» не заполнены. Данные взяты из других граф (наименования приведены в таблице). Основание: фонд 114/265 опись 2 дела 152, 161, 167, 177, 183, 194, 202, 201-204, 209-212.

При этом, в указанном сообщении приведены данные о заработке истца, согласно которого заработок в октябре 1995 г. - нет записи, с декабря 1996 по декабрь 1997 года - нет записи.

Согласно сообщения Архивного отдела администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда АОЗТ «Искра» в расчетно-платежных ведомостях работников объединения за 1998 г. ФИО1 не значится.

В судебном заседании обозревались расчетно-платежных ведомостях работников «1 и 2 очереди, племзаводы №№,2» объединения за 1995 г. - 1998 г. Из указанных документов следует, что в списках работников отделения «репродукции 1 очереди» в октябре 1995 г. работник ФИО17/ФИО14 не значится, за декабрь 1996 г. в строке № значится ФИО11 (иных работников в данном отделении не имеется), с указанием сальдо на начало месяца 

<

данные изъяты>, удержано кв. плата - 

<

данные изъяты>, за январь 1997 г. в строке № – ФИО1 сальдо на начало месяца – 

<

данные изъяты>, удержано кв. плата – 

<

данные изъяты>, за февраль 1997 года сальдо на начало месяца – 

<

данные изъяты>, с марта по сентябрь 1997 года указано сальдо на начало месяца – 

<

данные изъяты>, в сентябре 1997 года имеется отметка в графе «выдано» - 

<

данные изъяты> В расчетно-платежных ведомостях работников «1 и 2 очереди, племзаводы №№,2» - 1998 г. работник ФИО17/ФИО14 не значится.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании личной карточки работника АОЗТ, уволенного в 1998 году (ф. 1-2) на Имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что в спорный период истцу предоставлялся очередной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до 1 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очередной отпуск за период с 3ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иного работника с такой же фамилией и инициалами в Объединении не имелось, неправильное написание фамилии и инициала имени истца («Пеленицына» вместо «Пелиницина»; «К.Н.» вместо «Н.Н.») не влечет изменение ее существа, с учетом допущенной ошибки при заполнении первичных документов, послуживших основанием для выдачи архивных справок.

Кроме того, в судебном заседании исследованы книга приказов по личному составу АОЗТ «Искра» за 1997 г. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом АОЗТ «Искра» №-П, работники АОЗТ «Искра», в том числе ФИО1 (п. 164), в связи с ликвидацией рабочих мест и резким уменьшением объема работ, переведены в разнорабочие с возможным привлечением к разным работам до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-П АОЗТ «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия рабочих мест, возможности трудоустройства всех работников АОЗТ, и учитывая сложившуюся обстановку, ДД.ММ.ГГГГ уволить по п. 1 ст. 29 КЗоТ РФ (по соглашению сторон), в том числе п. 176 – ФИО1

При этом, приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с нарушениями КЗоТ РФ при подготовке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период 1997-1998 гг. на предприятии возникла сложная ситуация в связи с резким уменьшением работы, в связи с чем работник был лишен возможности влиять на соответствующие действия (бездействие) работодателя, при этом его право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в результате недобросовестных действий работодателя, в том числе за ненадлежащее оформление документов.

Указанное подтверждается также представленными стороной истца выдержками из периодических печатных изданий.

Согласно решения Арбитражного суда по делу № А54-2195/99-С7 от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Искра» признано несостоятельным (банкротом) и ликвидировано в принудительном порядке. Открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А54-2195/99-С7-С1 ДД.ММ.ГГГГ принят отчет конкурсного управляющего АОЗТ «Искра» 

<

адрес> о завершении конкурсного производства. Конкурсное производство завершено.

Таким образом, сведений о том, что АОЗТ «Искра» в спорные периоды фактически не осуществляло деятельность, материалы дела не содержат.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", здесь и далее по тексту закон приведен в редакции, действующей на дату обращение истца в пенсионный орган с заявлением о назначение пенсии).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

На основании ч. 1.2. ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

На основании ч. 1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 вышеназванного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ)

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 14 вышеназванного Федерального закона Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из положений ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (абз. 1-3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные п.п. 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Так, из материалов дела следует, что истец в системе индивидуального персонифицированного учета был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, спорными периодами для включения в страховой стаж являются периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском объединении Искра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Искра», следовательно, на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Сведения, изложенные в трудовой книжке истца о его работе в спорные периоды, никем не опровергнуты и не признаны незаконными, все записи выполнены в соответствии с положениями законодательства по заполнению трудовых книжек. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорный период о не осуществлении им трудовых функций по иным обстоятельствам, либо информации об отсутствии в АОЗТ «Искра» хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд принимает во внимание вышеуказанные письменные доказательства о трудовой деятельности истца в спорные периоды в АОЗТ «Искра», учитывая, что в спорные периоды организация не была ликвидирована, не приостанавливала свою деятельность, позволяет сделать вывод о подтверждении работы истца в АОЗТ «Искра» в течение всего периода трудоустройства и неисполнении работодателем своей обязанности по перечислению страховых взносов в пенсионный орган за спорные периоды работы истца, не отражение в первичной документации заработной платы ФИО3, что не должно отрицательно повлиять на реализацию его пенсионных прав и не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями ст. 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении его пенсионных прав, связанных с неисполнением работодателем возложенной обязанности по перечислению страховых взносов за спорные периоды, заслуживают внимания.

Суд считает, что в данной правовой ситуации не установлено оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

При этом, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение ФИО3 в отпуске без сохранения заработной платы, исходя из сведений личной карточки истца и его ИЛС) не подлежит включению в страховой стаж истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводам, что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в объединении Искра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ Искра подлежат включению в страховой стаж.

Доводы ответчика о том, что порядок исчисления страхового стажа, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", необходимого для приобретения права на досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на страховую пенсию по иным основаниям (п.52(2)), не могут быть приняты как состоятельные, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. При разрешении спора судом при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы истца засчитаны в соответствии законодательством, действующим на момент обращения истца за назначением пенсии, а не законодательством, действовавшим в период выполнения работы.

С учетом спорных периодов страховой стаж ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган составил 36 лет 04 месяца 21 день.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражения, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО3 о включении в страховой стаж время в части периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в объединении Искра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ Искра, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ФИО3 в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате: госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того стороной истца понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции связанной с рассмотрением дела на сумму 

<

данные изъяты> (3 чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, каждый), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, по результатам его разрешения выносится определение.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО3, как истцом по делу, понесены также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской ФИО5 в получении денежных средств от ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанной расписки денежные средства ФИО5 получены за оказание юридических услуг: консультация, подготовка иска, представительство в суде первой инстанции по иску об отмене решения ОСФР по 

<

адрес> от 08.022024 г. №, в части не включенных страховых периодов.

В день выдачи расписки ФИО3 оплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ОСФР по 

<

адрес>, суд учитывает характер спорных правоотношений, активную позицию представителя истца, объем изучаемой документации, количество заседаний по делу и их продолжительность, объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела в суде, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает необходимым взыскать в пользу заявителя 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, – удовлетворить частично

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО3 (СНИЛС 

<

***>):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Рязанском объединении «Искра»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Искра».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО3 (СНИЛС 

<

***>), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья-подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья - И.Н. Новичкова