Дело №5-186/2024

УИД 56RS0015-01-2024-001279-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кувандык 12 сентября 2024 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Белова Л.В., 

при секретаре Татлыбаевой С.Р., 

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2024 года в 13 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений кинул в сторону М.Н. тарелку, которая разбилась о дверной косяк и её осколками потерпевшей причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочно-височной области слева, кровоподтека внутренней поверхности правой голени, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

13 августа 2024 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кувандыкский» И.Г. в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом. На основании части 2 статьи 25.1., пункта 4 части 1 статьи 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая М.Н. пояснила, что 15 июля 2024 года бывший супруг ФИО2 стал выгонять её из их общего дома по адресу: 

<

адрес>, а когда она отказалась уходить, взял со стола тарелку и кинул в её сторону, тарелка разилась о дверной косяк, её осколки попали ей в затылочную часть головы и голень ноги, от чего образовались гематомы и она испытала физическую боль. 

Исследовав документы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 15 июля 2024 года в 13 часов 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО2 на почве личных неприязненных отношений кинул в сторону ФИО14 М.Н. тарелку, которая разбилась о дверной косяк и её осколками потерпевшей причинены телесные повреждения в виде гематомы затылочно-височной области слева, кровоподтека внутренней поверхности правой голени, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 в отношении М.Н. иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 56 АА 131286 от 13 августа 2024 года, из которого следует, что 15 июля 2024 года ФИО2 на почве личных неприязненных совершил в отношении М.Н. иные насильственные действия, а именно, кинул в её сторону тарелку, которая разбилась о дверной косяк и осколки тарелки попали в потерпевшую, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; 

- заявлением М.Н. от 15 июля 2024 года о привлечении к ответственности ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений;

- объяснениями потерпевшей М.Н. от 15 июля 2024 года и в судебном заседании, согласно которым, 15 июля 2024 года её бывший супруг ФИО2 выгонял из дома, выключал свет, оскорблял, кинул в неё тарелкой, которая ударилась о стену, разбилась и осколки попали ей в голову и голень ноги, причинив физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от 15 июля 2024 года и от 13 августа 2024 года, в соответствии с которыми 15 июля 2024 года между ним и М.Н. произошла ссора, в ходе которой он взял со стола тарелку и кинул не прицельно в её сторону, хотел напугать М.Н., тарелка попала в дверной проём на расстоянии около 1 метра от неё и осколки разлетелись по комнате, он не видел, чтобы они попали в М.Н.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 2 августа 2024 года, подготовленным экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Д.Ф., согласно которому, у М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения: гематома затылочно-височной области слева, кровоподтек внутренней поверхности правой голени (п.1). Указанные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов, морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, взаимно отягощают друг друга, поэтому оцениваются в совокупности (п.2). Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.3). Получение вышеуказанных повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста исключается ввиду различной анатомической локализации и особенности характера повреждений (п.4).

Заключение эксперта № от 2 августа 2024 года составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, поэтому данное заключение эксперта берется в основу доказательств по делу.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что по факту совершения ФИО2 15 июля 2024 года иных насильственных действий в отношении М.Н., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия по данной статьей квалифицированы правильно. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, его имущественного положения, обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить в УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Кувандыкский»), ИНН 

<

***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, счет 40102810545370000045, БИК 015354008, Банк Отделение Оренбург, КБК 18811601061010101140, идентификатор начисления 18880456240561312865.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Белова