Дело № 2-5275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя третьего лица по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, 

установил:

ФИО6 обратился в суд к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 ноября 2016 года принадлежащему истцу автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис № со сроком страхования с 05 августа 2016 года по 04 августа 2017 года). 01 декабря 2016 года ФИО6 обратился в Вологодский филиал ОАО «АльфаСтрахование», предоставив все предусмотренные законодательством документы о ДТП и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 18 января 2017 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение за вред, причинённый транспортному средству, в размере 199 953 рубля. В соответствии с экспертным заключением эксперта-техника оценщика индивидуального предпринимателя ФИО3 от 10 февраля 2017 года № размер ущерба от повреждения автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет 253 000 рублей (310 00 рублей рыночная стоимость автомобиля – 57 000 рублей стоимость его годных остатков). Недоплата страхового возмещения составила 53 047 рублей. 22 февраля 2016 года ФИО6 обратился в Вологодский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, на которую получил отказ от 27 февраля 2017 года №. Просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 53 047 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6500 рублей, штраф в размере 26 523 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уменьшил в части страхового возмещения до 22 649 рублей, в части штрафа – до 11 324 рубля 50 копеек. В остальной части требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что страховое возмещение выплачено в полном объёме, оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется. В случае удовлетворения иска просил снизить размер штрафа в связи с несоразмерностью его размера последствиям нарушения обязательства, а также снизить размер расходов на оплату юридических услуг. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании выводы судебной экспертизы не оспаривала. В случае удовлетворения иска полагала подлежащими снижению размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, заслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 400 тыс. рублей.

Пунктом 16 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта повреждённого имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что 27 ноября 2016 года в 12 часов 15 минутна 8 километре автодороги Семенково-Заря в Вологодском районе Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ 54329020, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО2

Из объяснений участников ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2016 года следует, что ДТП произошло по вине ФИО1 

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Ответственность владельца транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ответственность ФИО1 – в ПАО СК «Росгосстрах».

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 203 453 рубля, в том числе 3500 рублей – оплата эвакуатора, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному истцом экспертному заключению индивидуального предпринимателя ФИО3 № от 10 февраля 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет без учёта износа 611 099 рублей, с учётом износа - 434 440 рублей 20 копеек. Ремонт данного автомобиля нецелесообразен. Рыночная стоимость неповреждённого автомобиля Опель Астра, 2007 года выпуска, в среднем составляет 310 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 57 000 рублей.

Из содержания представленной ответчиком копии экспертного заключения № от 06 декабря 2016 года следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет без учёта износа 492 903 рубля 70 копеек, с учётом износа - 335 163 рубля 25 копеек. Рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет 294 030 рублей, стоимость годных остатков составляет 94 077 рублей.

Для определения размера ущерба по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза. 

Согласно заключению Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 22 июня 2017 года № рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет 294 595 рублей, стоимость годных остатков повреждённого в результате ДТП 27 ноября 2016 года автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, составляет 71 993 рубля.

Суд принимает за основу экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

С учётом выплаты, произведённой ответчиком ОАО «АльфаСтрахование»18 января 2017 года в размере 199 953 рубля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 22 649 рублей (294 595 рублей - 71 993 рубля - 199 953 рубля).

Кроме того, истец понёс убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика по оценке ущерба автомобилю в размере 6500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в досудебном порядке страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в указанном размере, права истца как потребителя были нарушены.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, принимая во внимание характер причинённых нравственных страданий, с учётом принципа разумности и справедливости, а также учитывая, что негативных неизгладимых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств для истца не наступило, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 324 рубля 50 копеек (22 649 рублей/2). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, объём выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 6000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7490 рублей и в доход местного бюджета госпошлина в размере 1179 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 22 649 рублей, расходы по оценке в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 6000 рублей и штраф в размере 11 324 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО6 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 1179 рублей 47 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 

<

***> КПП 352501001 ОКПО 02844699 ОКТМО 19701000 ОКАТО 19401000000 ОГРН 

<

***> (выдан Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области от 02.11.2011) Р/с 

<

***> Отделение Вологда БИК 041909001 Лицевой/счет № 20306X93150 в УФК по Вологодской области КБК 00000000000000000130) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7490 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.