Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 31 марта 2017 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего судьи Никоновой Е..,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ от 12.08.2016г. ЦАФАП в области дорожного движения по 

<

адрес>, вступившем в законную силу 3.10.2016г.

В своей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить в связи с тем, что он не получал заказное почтовое отправление. Корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации транспортного средства, получается им регулярно, также он просматривает сайт государственных услуг, который не содержал сведений о привлечении его к административной ответственности. 

В суде заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что он заинтересован получить сведения о штрафе, чтобы оплатить половину суммы штрафа. К нему уведомление о наличии постановления не приходило, возможно, плохо сработала почта. СМС - сообщения о наличии у него штрафов ГИБДД, к нему не приходят. 

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей. 

В соответствии с реестром ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения по 

<

адрес> заказное почтовое отправление было направлено ФИО1 в УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП «Почта России» 18.08.2016г., извещение не было вручено заявителю и с отметкой «неудачная попытка вручения» 20.09.2016г. было возвращено отправителю.

Заявитель не оспаривает, что адрес в постановлении указан верно, никаких уважительных причин для неполучения извещения, у ФИО1 нет. 

Доводы заявителя о плохой работе почты, голословны, жалоб на работу почты он не писал. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был извещен органом, вынесшим постановление о привлечении его к административной ответственности своевременно, заявитель был уведомлен о заказном почтовом отправлении и никаких уважительных причин несвоевременной оплаты штрафа заявителем суду не представлено. 

Назначенное мировым судьей наказание учитывает характер совершенного правонарушения и личность заявителя. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу заявителя ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Е.С. Никонова