УИД 26RS0034-01-2024-000460-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Россельхозбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по соглашению»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 «О взыскании задолженности по соглашению», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 444 100 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 7,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были перечислены на расчетный счет №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере :

1. Сумма основного долга по кредитному договору – 554 495,41 руб.;

2. Проценты за пользование кредитом – 26 227,93 руб.;

3. Неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 8 405,81 руб.;

4. Неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 1 095,52 руб.

Итого: 590 224 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 224 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 102 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 1 444 100 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 7,90 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были перечислены на расчетный счет №.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере :

1. Сумма основного долга по кредитному договору – 554 495,41 руб.;

2. Проценты за пользование кредитом – 26 227,93 руб.;

3. Неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 8 405,81 руб.;

4. Неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 1 095,52 руб.

Итого: 590 224 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» предоставило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Соглашения. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 224,67 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 возражений, относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 102,25 рублей. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 102,25 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя АО «Россельхозбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по соглашению» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 224 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 102 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения хранится 

в материалах гражданского дела № 2-409/2024 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.