Дело № 2-2867/2019

74RS0028-01-2019-003394-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, где в обоснование указано, что 19.06.2018 года в 15 часов 44 минуты ею была совершена операция через «Сбербанк Онлайн» по переводу денежных средств в размере 54000 рублей, получатель которых является ответчик. В последствии истцом обнаружено, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно. Она в добровольном порядке пыталась урегулировать спор, направила претензию, однако, ответчик данную претензию проигнорировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1097,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что истцом на счет ответчика 19.06.2018 года перечислена сумма 54000рублей, что также подтверждается выпиской банка, чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, получены неосновательно в отсутствие заключенного между сторонами договора, доказательств возврата неосновательно полученного ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 54000рублей, поскольку доказательств возврата денежной суммы, либо наличие обязательств между сторонами и их исполнение ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 1 097,01 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 17.12.2018 года-7,75% годовых, с 17.06.2019 года-7,50% годовых. 

Из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 23.03.2019 г. по 26.06.2019 г.сумма процентов составляет 1 097,01 рублей, исходя из расчета: 

с 23.03.2019 г. по 16.06.2019 г. - 54 000 рублей х 7,75%/365х86дней=986,05 рублей;

с 17.06.2019 г. по 26.06.2019 г.- 54 000 рублей х7,50%/365 х 10 дней =110,96 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

На основании изложенного, принимая во внимание предел заявленных истцом требований в порядке ст.196 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 года по 26.06.2019 года в размере 1 097,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 16.05.2019 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 1820 рублей (л.д. 8).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 года по 26.06.2019 года в размере 1097,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова