Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием: 

помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО6

подозреваемого Шарабун ФИО9.

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Шарабун ФИО22, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком базы № производственного участка на 

<

адрес> ОАО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Шарабун ФИО10. обвиняется в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> в период времени с 11 часов до 12 часов Шарабун ФИО11., находясь на приусадебном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в 30 метрах в юго-восточном направлении от указанного дома, обнаружил растущее наркотикосодержащее растение конопли, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей растений конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой в высушенном виде 15,8 грамм, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, разделив незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, с целью хранения перенес одну часть наркотического средства в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, а вторую часть в летнюю кухню указанного дома, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 9,0 грамма и 6,8 грамма соответственно, общей массой в высушенном виде 15,8 грамм в значительном размере, в период с 11 часов 

<

дата> до 16 часов 10 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении Шарабун ФИО12. подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому Шарабун ФИО13. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шарабун ФИО14. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Шарабун ФИО15. и его защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом Шарабун ФИО16. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного деяния, в содеянном раскаялся.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, Шарабун ФИО17. разъяснены и понятны.

Помощник 

<

адрес> городского прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Ущерб преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, государству и иным лицам не причинен.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> с согласия Бикинского городского прокурора.

Всудебномзаседании установлено, что Шарабун ФИО18. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шарабун ФИО19. и его семьи, а также возможность получения им дохода. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шарабун ФИО23, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Шарабун ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Шарабун ФИО25 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Шарабун ФИО20. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:

Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк Отделение Хабаровск 

<

адрес>

БИК №

ЛКС № (администратор доходов)

р/с №

КБК №, наименование платежа «Штраф»,

в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Шарабун ФИО21. не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу, следует уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> городского суда

<

адрес> Днепровский Д.А.

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>