УИД: 26RS0№-92

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего: 

<

адрес> «а», холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, инвалида первой группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024г. с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства во дворе домовладения № «а» по 

<

адрес>, с поверхности спинки дивана тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Redmi 13 C» IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 5442,71 руб. в чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на эту сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей извинения, причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред возмещен, они примирились. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений средней тяжести, к категории которых в соответствии со статьей 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимому преступление.

При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшей, согласием о его удовлетворении подсудимым, а также тем, что ФИО1 данное преступление средней тяжести совершил впервые, вину в совершении которого он признал, раскаялся в содеянном, возвратил похищенный телефон, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный вред. При этом суд учитывает, что они воспитывают совместных детей, проживают по соседству, подсудимый является инвали

<

адрес> группы в связи с отсутствием ног выше колена.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении этого ходатайства судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного Потерпевший №1 вреда, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 13 C», коробку от него; кассовый чек – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников