дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кунгурцева В.С.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Гайзлер Н.В., действующей на основании электронного ордера и представившей удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

18.12.2014 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто полностью 17.03.2020

20.03.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 17.01.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц;

17.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2023 и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан в период с 09 часов 00 минут 06.10.2023 до 18 часов 00 минут 14.11.2023 предоставил в Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенное в 

<

адрес> в г.Мурманске, заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении – в 

<

адрес> по пер. Дальнему в г.Мурманске и без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять это помещение в отношении следующих иностранных граждан: ФИО7, ФИО8у., ФИО9, ФИО10, ФИО11К., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17у., ФИО18, ФИО19у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО132, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО133, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35у., ФИО36, ФИО37, ФИО1 угли, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45у., ФИО46, ФИО47у., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО139., ФИО51у., ФИО34, Свидетель №1, ФИО52, ФИО53, ФИО140., ФИО54, ФИО55у., ФИО56, ФИО57у., ФИО134, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62у., ФИО63, ФИО64у., ФИО141., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69у., ФИО70, ФИО71, ФИО72у., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76у., ФИО77у., ФИО78, ФИО47у., ФИО79, ФИО135, ФИО80у., ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО136, ФИО85у., ФИО86у., ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90у., ФИО91у., ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Свидетель №7, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103у., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО105, ФИО108у., ФИО109у., ФИО110у., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, которые сотрудники ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» передали в отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенный в 

<

адрес> в г.Мурманске, где вышеуказанные иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту пребывания в 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске.

Таким образом, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении без их намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишил Управление по вопросам миграции по Мурманской области, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.04.2024 предоставил в Государственное областное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенное в 

<

адрес> в г.Мурманске, заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении – в 

<

адрес> по пер. Дальнему в г.Мурманске и без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставлять это помещение в отношении следующих иностранных граждан: ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, которые сотрудники ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» передали в отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенный в 

<

адрес> в г.Мурманске, где вышеуказанные иностранные граждане ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на учет по месту пребывания в 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске.

Таким образом, ФИО2 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан в жилом помещении без их намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишил Управление по вопросам миграции по 

<

адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, суду дал показания аналогично изложенным установочной части приговора, дополнив, что преступления им совершены в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, вызванных трудным финансовым положением, незначительного размера выплачиваемой ему пенсии по инвалидности, из которой он нес необходимые расходы на приобретение продуктов, оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении в период с 06.10.2023 по 15.11.2023 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске, ФИО2 подтвердил наличие регистрации в квартире, указав, что он в этой квартире не проживал (том 1 л.д. 80-84, 212-214). В судебном заседании подсудимый дополнил, что указанная квартира является непригодной для проживания, сам жилой 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске признан аварийным.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются супругами и гражданами Республики Узбекистан, совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2023 года Свидетель №1 необходимо было продлить миграционный учет в г.Мурманске, однако по месту проживания это было сделать невозможно и Свидетель №2 обратился к малознакомому «Худшиду», который пообещал помочь фиктивно продлить миграционный учет Свидетель №1 в Российской Федерации, озвучив, что такая услуга стоит 4 000 рублей. Свидетель №2 указанное предложение устроило, он забрал документы Свидетель №1, передал их «Худшиду», через несколько дней тот ему возвратил документы супруги и передал отрывную часть уведомления о прибытии Свидетель №1 в Российскую Федерацию и постановке ее на миграционный учет сроком на 3 месяца по адресу – 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске, а он передал ему 4 000 рублей. По указанному адресу Свидетель №1 никогда не проживала, в указанной квартире никогда не находилась, собственника квартиры не знает, с принимающей стороной никогда не встречалась (том 1 л.д. 104-106, 112-114).

В ходе проведения осмотра 

<

адрес> в г.Мурманске Свидетель №1 подтвердила, что проживает в указанной квартире, осмотром подтверждено, что квартира является пригодной для проживания (том 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске, поэтому ему известно, что 

<

адрес> указанном доме принадлежит ФИО2, который в ней длительный период времени не проживает. Иностранные граждане в указанной квартире также никогда не проживали (том 1 л.д. 129-130).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля- начальника отдела по работе с заявителями ГОБУ МФЦ МО Свидетель №5 следует, что в числе услуг, оказываемых ГОБУ МФЦ МО, является прием документов граждан, желающих произвести учет иностранных граждан по месту пребывания, решение о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания принимает должностное лицо отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, в свою очередь сотрудники ГОБУ в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина проставляет печать о принятии уведомления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОБУ МФЦ МО, расположенное в 

<

адрес> в г.Мурманске от ФИО2, как от принимающей стороны, поступили документы о постановке иностранных граждан ФИО7, ФИО8у., ФИО9, ФИО10, ФИО11К., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17у., ФИО18, ФИО19у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО132, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО133, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35у., ФИО36, ФИО37, ФИО1 угли, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45у., ФИО46, ФИО47у., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО143., ФИО51у., ФИО34, Свидетель №1, ФИО52, ФИО53, ФИО144., ФИО54, ФИО55у., ФИО56, ФИО57у., ФИО134, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62у., ФИО63, ФИО64у., ФИО145 ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69у., ФИО70, ФИО71, ФИО72у., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76у., ФИО77у., ФИО78, ФИО47у., ФИО79, ФИО135, ФИО80у., ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО136, ФИО85у., ФИО86у., ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90у., ФИО91у., ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Свидетель №7, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103у., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО105, ФИО108у., ФИО109у., ФИО110у., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115 на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по его месту регистрации - в 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске, о чем ФИО2 выдавались отрывные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, после чего принятые от ФИО2 документы из ГОБУ МФЦ МО были переданы в ОВМ Отдела полиции № УМВД по г.Мурманску. 

Кроме того, аналогичным образом ФИО2, как принимающая сторона, ДД.ММ.ГГГГ представил специалисту МФЦ документы о постановке на миграционный учет по месту своего жительства иностранных граждан: ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120. Указанные документы в этот же день были переданы в ОВМ Отдела полиции № УМВД по г.Мурманску (том 1 л.д. 137-141, том 2 л.д. 16-19).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля-инспектора ОВМ Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску Свидетель №4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску поступили из 

<

адрес> бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> в г.Мурманске, предоставленные ФИО2, документы –копии паспорта ФИО3, а также уведомления о прибытии, паспорта и миграционные карты следующих иностранных граждан: ФИО7, ФИО8у., ФИО9, ФИО10, ФИО11К., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17у., ФИО18, ФИО19у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО132, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО133, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35у., ФИО36, ФИО37, ФИО1 угли, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45у., ФИО46, ФИО47у., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО146., ФИО51у., ФИО34, Свидетель №1, ФИО52, ФИО53, ФИО147., ФИО54, ФИО55у., ФИО56, ФИО57у., ФИО134, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62у., ФИО63, ФИО64у., ФИО148., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69у., ФИО70, ФИО71, ФИО72у., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76у., ФИО77у., ФИО78, ФИО47у., ФИО79, ФИО135, ФИО80у., ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО136, ФИО85у., ФИО86у., ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90у., ФИО91у., ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Свидетель №7, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103у., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО105, ФИО108у., ФИО109у., ФИО110у., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, для учета этих иностранных граждан в Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении – в 

<

адрес> по пер. Дальнему в г.Мурманске, т.е. по месту регистрации принимающей стороны – ФИО2. 

Аналогичным способом в апреле 2024 года в ОВМ из ГОБУ МФЦ по МО поступили документы: копия паспорта ФИО2, уведомления о прибытии, паспорта и миграционные карты следующих иностранных граждан ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, из которых следовало, что ФИО2, как принимающая сторона, предоставил указанным иностранным гражданоам свое жилое помещение, о чем последнему были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. После проверки документов представленных ФИО2, как в период с октября по ноябрь 2023 года, так и в апреле 2024 года, каких – либо нарушений выявлено не было, в связи с чем было принято решение о постановке вышеперечисленных иностранных граждан по указанному месту пребывания, однако позднее было установлено, что ФИО2 были представлены фиктивные документы, поскольку от сотрудников полиции ей стало известно о том, что эти иностранные граждане по адресу, указанному, как их место пребывания, не проживали, а проживали по иным адресам, чем ФИО4 лишил отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории РФ (том 1 л.д. 131-136, том 2 л.д. 11-15).

Протоколами осмотров мест происшествия в здании ГОБУ «МФЦ МО» по Октябрьскому административному округу г.Мурманска, расположенном в 

<

адрес> в г.Мурманске, в здании Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> в г.Мурманске зафиксирована обстановка после фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет ФИО2, осмотром установлены адреса указанных государственных органов, осуществление ими деятельности (том 1 л.д. 85-88, 89-94).

Представленными отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску документами, а также справкой (выписки из информационной базы «Территория», содержащей список иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания – 

<

адрес> по пер. Дальний в г.Мурманске, подтверждено, что по указанному выше месту регистрации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы иностранные граждане: ФИО7, ФИО8у., ФИО9, ФИО10, ФИО11К., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17у., ФИО18, ФИО19у., ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО132, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО133, ФИО32, ФИО33у., ФИО34, ФИО35у., ФИО36, ФИО37, ФИО1 угли, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45у., ФИО46, ФИО47у., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО149., ФИО51у., ФИО34, Свидетель №1, ФИО52, ФИО53, ФИО150., ФИО54, ФИО55у., ФИО56, ФИО57у., ФИО134, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62у., ФИО63, ФИО64у., ФИО151., ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69у., ФИО70, ФИО71, ФИО72у., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76у., ФИО77у., ФИО78, ФИО47у., ФИО79, ФИО135, ФИО80у., ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО136, ФИО85у., ФИО86у., ФИО137, ФИО138, ФИО138, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90у., ФИО91у., ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, Свидетель №7, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103у., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО105, ФИО108у., ФИО109у., ФИО110у., ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115 (том 1 л.д. 54-74, 142-146, 147-148).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, он является гражданином Республики Узбекистан, фактически проживает в г.Мурманске по 

<

адрес>, и поскольку по указанному адресу не имелось возможности встать на миграционный учет, он в начале апреля 2024 года обратился к малознакомой женщине, которая согласилась за денежные средства в сумме 1 500 рублей фиктивно поставить его на миграционный учет, для чего передал этой женщине свои документы, а ДД.ММ.ГГГГ получил от нее документы, в соответствии с которыми, он поставлен на миграционный учет по адресу принимающей стороны – 

<

...> 

<

адрес>. По указанному адресу он никогда не проживал, принимающий ФИО2 ему не знаком (том 1 л.д. 223-225).

Квартира 9 в 

<

адрес> в г.Мурманске осмотрена, в ходе осмотра зафиксировано наличие личных вещей Свидетель №7 в указанной квартире (том 1 л.д. 206-210)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ подтверждено, что в соседней от ее квартиры – в 

<

адрес> в г.Мурманске на период апреля 2024 года проживали двое иностранных граждан, полные данные которых она не знает (том 1 л.д. 218-220).

Согласно информации и уведомлений, представленных ОВМ Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили уведомления о прибытии иностранных граждан ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120 в место пребывания – 

<

адрес>, пер. Дальний, 

<

адрес>. Каждое уведомление содержит сведения о ФИО2, как о принимающей стороне каждого вышеуказанного иностранного гражданина (том 1 л.д. 188-204, том 2 л.д. 3-7, 8-10).

Совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела, которая изобличает ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимого, как по факту совершения в период с 06.10.2023 по 15.11.2023 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по ст. 322.3 УК РФ, так и по факту совершения 05.04.2024 фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по ст. 322.3 УК РФ, суд исходит из того, что при совершении каждого из преступлений, жилое помещение, указанное в уведомлениях ФИО2 для регистрации иностранных граждан, не стало для иностранных граждан местом пребывания в том смысле, в котором это понимается законом, так как регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

Фиктивный характер постановки иностранных граждан на учет в помещении, где зарегистрирован ФИО2, каждый раз заключался в том, что фактическое проживание указанных иностранных граждан в жилище подсудимого не предполагалось, поскольку иностранные граждане проживали по иным адресам, намерений предоставить иностранным гражданам помещение по адресу: 

<

...> 

<

адрес> для пребывания (проживания) ФИО2 также не имел, что подсудимый подтвердил при рассмотрении уголовного дела. 

Действия подсудимого образуют два самостоятельных преступления, поскольку после совершения подсудимым преступления в период с 06.10.2023 по 15.11.2023, умысел на совершение аналогичного преступления возник у него спустя несколько месяцев, т.е. спустя длительный промежуток времени.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 

<

данные изъяты> в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 28-32). 

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в психическом статусе.

В связи с чем, с учетом исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ее семьи.

На момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, санкция указанной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, т.е. ФИО2 совершены два умышленных преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим.

По месту предыдущего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, имел поощрения и взыскания.

Как условно осужденный по приговору от 20.03.2023, 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие хронических, тяжелых заболеваний, наличие инвалидности, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в подробном изложении обстоятельств и деталей совершения преступлений, даче правдивых и изобличающих себя показаний.

Оснований полагать, что подсудимый способствовал раскрытию преступлений не имеется, поскольку обстоятельства инкриминированного ФИО2 преступлений, были известны сотрудникам полиции, до непосредственного возбуждения в отношении него уголовного дела, в свою очередь признание подсудимым вины в совершенном преступлении, учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии ч.2 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступления ФИО2 совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Приведенные подсудимым доводы в данной части о незначительном доходе в виде пенсии и необходимых для проживания расходов, отсутствия иного официального источника дохода, не могут быть расценены судом, как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковыми не являются.

Подсудимым каждое преступление совершено в условиях непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 18.12.2024, т.е. совершены в условиях рецидива, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгие виды наказания не будут способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд применяет правила ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание без учета правил рецидива.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые не связаны с осуществлением последним должностных обязанностей, суд не назначает подудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления подсудимом по настоящему уголовному делу совершены до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 17.10.2024, и также применят принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд относит к возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в судебном заседании являлось обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 17.10.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО5 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –