61RS0011-01-2020-002893-46 

Дело №2-1320/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» и ответчиком был заключен кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о получении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие», физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита 623 137 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 13,00 % годовых.

В Заявлении-АнкетеЗаемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей- являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно условиям договора истец исполнил свое обязательство по предоставлению кредита ответчику.

Ответчик неоднократно нарушали обязательства по возврату процентов и основного долга. 

По состоянию на 06.07.2020 года сумма задолженности перед истцом по договору составила 633 000,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 577 053,97 рублей, задолженность по процентам – 45 263,38 рублей, пени по просроченной задолженности - 10 683,44 рублей.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 09.08.2019г. по 06.07.2020 в сумме 633 000,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд счёл возможным рассмотреть исковые требования в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В порядке ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»» и ответчиком был заключен кредитный договор №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на 06.07.2020 года сумма задолженности перед истцом по договору составила 633 000,79 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 577 053,97 рублей, задолженность по процентам – 45 263,38 рублей, пени по просроченной задолженности - 10 683,44 рублей.

Расчет, представленный банком, соответствует условиям заключенного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, не вызывает у суда сомнения в достоверности и потому кладется в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования, представив суду доказательства в виде самого договора и расчёта задолженности.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 09.01.2019года за период с 09.08.2019г. по 06.07.2020г. в сумме 633 000 (шестьсот тридцать три тысячи ) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 (девять тысяч пятьсот тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе