Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2432/2017 хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-2432/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.02.2016 года заключен кредитный договор № ... в соответствии с п.1 которого истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 467 000 рублей на срок по 06.02.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. Лагунов ФИО6 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 2. кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. «Общих условий кредитования», заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 06.02.2016г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 06.02.2016 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2016 года составляет 526 993 руб. 23 коп., из которых: 453 828 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 67 472 руб. 48 коп. просроченные проценты, 5 691 руб. 83 коп. неустойка. Период образования просроченной задолженности по основному долгу с 15.06.2016г. по 27.12.2016 г. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от 06.02.2016 года и взыскать в его пользу с ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № ... от 06.02.2016 г. по состоянию на 27.12.2016 в размере 526 993 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 469 рублей 93 копейки.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании признал факт нарушения обязательства по договору, иск не признал, указал, что он перестал погашать кредит в июне 2016 года, так как уменьшился его доход. Кроме того он имеет кредитные обязательства перед другим банком. Он намерен возобновить погашение кредита и войти в график погашения, просит отсрочить исполнение решения сроком на два месяца.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ФИО7 06.02.2016 года заключен кредитный договор № ... в соответствии с п.1 которого истцом ответчику ФИО1 был выдан кредит в размере 467 000 рублей на срок по 06.02.2021 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 13 299 рублей 45 копеек.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 2. кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом и самим ответчиком не отрицается.

В соответствии с п. 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. «Общих условий кредитования», истцом заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 06.02.2016 г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № ... от 06.02.2016 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 06.02.2016 года за период с 15.06.2016 г. по 27.12.2016 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.12.2016 года составляет 526 993 рубля 23 копейки, из которых: 453 828 рублей 92 копейки просроченный основной долг, 67 472 рубля 48 копеек просроченные проценты, 5 691 рубль 83 копейки неустойка. 

Сумма долга ответчиком не погашена. 

Кредитный договор подлежит расторжению.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере в размере 526 993 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 469 рублей 93 копейки согласно статье 98 ГПК РФ.

Согласно статье 203 ГПК РФ, исходя из материального положения ответчика, суд считает необходимым отсрочить исполнение решения сроком на два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 06.02.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 526 993 рубля 23 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 14 469 рублей 93 копейки.

Исполнение решения отсрочить сроком на два месяца начиная со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда.

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин