Дело № 2-4694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

12 февраля 2017 года возле дома № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5, и «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2., под его же управлением, что подтверждается справкой о ДТП № от 12 февраля 2017 года. 

Из постановления УИН № от 12 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ДТП произошло по вине ФИО2, который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков. 

В результате указанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Ответственность владельца транспортного средства Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №,, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», ответственность владельца транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, в ПАО СК «Россгосстрах». 

САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 233 340 рублей 83 копейки и 27 133 рубля 50 копеек, что сторонами не оспаривалось.

Мотивируя тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 150 359 рублей 17 копеек, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 33 134 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования уменьшила: просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. От требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда представитель истца отказалась, в связи с чем производство по делу в данной части требований определением суда от 12 мая 2017 года прекращено.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, и размер невыплаченного страхового возмещения по уменьшенным требованиям не оспаривала. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не более 400 тыс. рублей.

Согласно экспертным заключениям № э17-062 от 06 марта 2017 года и № к17/062-1 от 02 марта 2017 года индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, с учётом износа составляет 383 700 рублей, утрата товарной стоимости – 55 768 рублей. Оснований не доверять данным заключениям не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец понёс убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 500 рублей. 

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пределах заявленных требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, утрата товарной стоимости в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию и сложность дела, объём выполненной представителем работы и оказанных юридических услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4080 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы на оценку в размере 4000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4080 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.