Дело № 2а-3078/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве нотариуса с 27 ноября 2010 года, в связи с чем налоговым органом исчисляется налог на доходы физических лиц. При отсутствии платежей по НДФЛ в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила налогоплательщику требование от 16 мая 2017 года № 50442 об уплате налога и соответствующей пени в сумме 198 360 рублей, которое в срок не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 пеню в сумме 19 360 рублей. 

Представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пени, начисленной на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

В силу ст. ст. 207, 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

Из положений ст. 227 НК РФ следует, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 2); представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ (п. 5), а также уплачивают общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений названной статьи, по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве нотариуса с 27 ноября 2010 года. 

При отсутствии платежей по НДФЛ в соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила налогоплательщику требование от 16 мая 2017 года № 50442 об уплате налога и соответствующей пени в сумме 198 360 рублей (л.д.14). 

Поскольку ФИО1 пеня в размере 19 360 рублей не была оплачена своевременно, МИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о принудительном взыскании указанной пени с ФИО1

Административным ответчиком суду представлена квитанция на сумму 20 000 рублей от 02 октября 2018 года, согласно которой пеня административным ответчиком погашена в полном объеме. 

Поскольку задолженность по пени административным ответчиком погашена в полном объеме, основания для взыскания указанной денежной суммы у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 774 рубля 40 копеек. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: