Дело №

УИД №RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Московско- Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный природоохранный прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Московско- Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение действующих Правил рыболовства для Волжско-Каспийского хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова - 1 (одной) сетью с лодки ПВХ зеленого цвета «Акваоптима» на участке 

<

адрес> в 70 метрах от берега вглубь акватории, в вблизи 

<

адрес>, г.о. Кашира, 

<

адрес>.

При этом ФИО2 незаконно добыто (выловлено) водных биологических ресурсов общим весом 174,5 кг, видовой состав которых представлен в количестве: лещ - 112 (сто двенадцать) экз. Данный факт ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован должностными лицами Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Согласно произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» расчету ущерба ФИО2 своими действиями, выраженными в незаконном вылове рыбы, причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Постановлением Московско-Окского территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора Московской ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 165 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился. 

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения помощника Коломенского городского прокурора Московской ФИО5, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды (далее - Федеральный закон N? 7-Ф3), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона № 7-ФЗ предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда N? 49), согласно статье 75, Федерального закона № 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. При этом не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

На основании ч. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон №-Ф3) законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов основывается на таких принципах, как учет значения водных биоресурсов как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов и других.

Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться как в федеральной собственности, так и в собственности субъектов Российской ФИО1, муниципальной и частной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона №-Ф3 имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях в области рыболовства сохранения водных биоресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона №-Ф3, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2 в нарушение действующих Правил рыболовства для Волжско-Каспийского хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов орудием лова - 1 (одной) сетью с лодки ПВХ зеленого цвета «Акваоптима» на участке 

<

адрес> в 70 метрах от берега вглубь акватории, в вблизи 

<

адрес>, г.о. Кашира, 

<

адрес>.

Постановлением Московско-Окского территориального Управления Федерального агентства по Рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в соответствии с наличием в действиях признаков преступления предусмотренного ст. 256 УК РФ.

Согласно произведенному на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» расчету ущерба ФИО2 своими действиями, выраженными в незаконном вылове рыбы, причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, разрешая вопрос о размере, подлежащего взысканию с ответчика ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд исходит из представленного истцом расчета, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде обитания в размере 112 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице: Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Московско- Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по г.о. ФИО3 МВД России по 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам ввиду незаконной добычи (вылова) рыбы, в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей в пользу Российской Федерации (в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, отвечающее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кималайнен