Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 29.01.2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Болотаевой В.З.

с участием:

государственного обвинителя Мошкарева И.И.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Удалова Б.В.

представившего удостоверение № 3161 и ордер № н 081737 от 29.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

07.12.2019 года, в утреннее время суток, ФИО2, находясь в парковой зоне, расположенной в лесопосадке на юге города Ставрополя, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не законно приобрел путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 7,885 грамма, т.е. в значительном размере.

После этого ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, для удобства хранения пересыпал в бумажный сверток и поместил в переносной рюкзак, и имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, прибыл из города Ставрополя в город Пятигорск Ставропольского края, воспользовавшись общественным транспортом.

07.12.2019 года примерно в 21 час 00 минут в районе 

<

адрес>, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю, был остановлен автомобиль «Яндекс такси» марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, в салоне, которого в качестве пассажира находился ФИО2, при визуальном осмотре багажного отсека, в рюкзаке, принадлежавшем ФИО2, сотрудником полиции было обнаружено наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 7,885 грамма.

07.12.2019 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 36 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, в багажнике автомобиля «Яндекс такси» марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено и изъято сотрудником полиции из незаконного оборота наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 7,885 грамма, в значительном размере, в бумажном свертке, принадлежащее ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Удалов Б.В. также подтвердил согласие ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мошкарев И.И. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. Сведений, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 7,695 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пятигорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.