Дело № 2-5162/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005251-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Соцвклад» о взыскании суммы вклада,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Потребительскому кооперативу «Соцвклад» (далее ПК «Соцвклад») о взыскании суммы вклада. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Соцвклад» заключен договор вложения денежных средств по программе «Максимальный» №, в соответствии с которым ФИО2 передал кооперативу денежные средства в размере 1 100 000 руб. Процентная ставка составляет 14% годовых.

Передача денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в обособленное подразделение кооператива в 

<

адрес> для подачи заявления о возврате денежных средств. Офис кооператива был закрыт, телефонные номера недоступны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказной почтой на юридический адрес ПК «Соцвклад» претензию о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате личных сбережений.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПК «Соцвклад» в пользу истца сумму личных вложенных сбережений в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 691,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 97,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ПК «Соцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений по программе «Максимальный» № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Соцвклад» заключен договор вложения денежных средств по программе «Максимальный» №, в соответствии с которым ФИО2 передал кооперативу денежные средства в размере 1 100 000 руб. Процентная ставка составляет 14% годовых.

Передача денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в обособленное подразделение кооператива в 

<

адрес> подачи заявления о возврате денежных средств. Офис кооператива был закрыт, телефонные номера недоступны.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказной почтой на юридический адрес ПК «Соцвклад» претензию о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате личных сбережений.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены. 

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 1 100 000,00 руб. подлежит взысканию с ПК «Соцвклад» в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации. 

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 110 дн., 1 100 000,00 руб.х110 дн.х7,75%/365, согласно которому сумма процентов составляет 25 691,78 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

При таком положении, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 691,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что истец является членом ПК "Соцвклад», на отношения, вытекающие из вышеуказанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В этой связи суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: почтовых расходов по отправке претензии в размере 97,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензии в ПК «Соцвклад» в размере 48,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов по отправке заявления в НКО ПОВС «Взаимопомощь» в размере 48,50 руб. следует отказать, так как истцом не заявлены требования к НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, проделанную представителем работу, а именно: составление претензии к ответчику, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении иска по существу. 

С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ПК «Соцвклад» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Соцвклад» о взыскании суммы вклада удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Соцвклад» в пользу истца ФИО2 сумму задолженности по договору о вложении средств в размере 1 100 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 691,78 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 48,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700,00 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в части взыскания судебных расходов по отправке претензии в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.