Дело № 2а-1990/2021

36RS0003-01-2021-002974-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В., 

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

прокурора Землянухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора, в обоснование которого указал, что 25.02.2020 ФИО3 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве к 2 годам лишения свободы.

В период времени с 18.04.2019 по 16.04.2021 ФИО3 отбывал наказание в исправительной колонии.

С 21.04.2021 ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, на него заведено учетно- профилактическое дело.

Ранее в отношении ФИО3 был установлен административный надзор решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 14.04.2016 сроком восемь лет. В период времени с 10.06.2016 по 11.04.2017 ФИО3 состоял на учете в ОП №3 УМВД России по г.Воронежу под административным надзором, был снят в связи с осуждением и направлением отбывания наказания в места лишения свободы.

В настоящее время ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей и участкового характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно судим, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, состоит на учете в БУЗ «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «опийная наркомания».

По вышеизложенным основаниям, в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве – с учетом графика работы); запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что в настоящее время он работает в компании «Навигатор» разнорабочим по устной договоренности, проживает с семьей, наркотические средства не употребляет, спиртное употребляет умеренно. По существу заявленных требований не возражал. Вместе с тем просил принять во внимание, что он проживает совместно с малолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушкой и дедом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем просил отказать в установлении административного ограничения в виде запрета на пребывания вне дома в ночное время, поскольку данное административное ограничение связано с ночными проверками по месту жительства сотрудниками полиции. 

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как видно из материалов дела, 25.02.2020 ФИО3 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы (л.д.34-40). Преступление совершено административным ответчиком при особо опасном рецидиве преступлений, о чем имеется указание в приговоре от 25.02.2020.

16.04.2021 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.25).

Исходя из положений ст.86 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения судимости за совершенное ФИО3 преступление, относящиеся к категории тяжкого, составляет 8 лет, следовательно, судимость у ФИО3 погашается 16.04.2029.

Таким образом, ФИО3, исходя из положений п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов подлежит административному надзору на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч.2 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 в настоящий момент трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д.29), с 27.07.2000 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д.31), проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44, 45). 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Вместе с тем, учитывая совместное проживания с ФИО3 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушки и деда, находящихся в преклонном возрасте, суд считает возможным не устанавливать ФИО3 административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: 

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, 

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них,

запрета пребывания в пивных, винных барах и ресторанах, рюмочных, а также других местах, предназначенных для реализации и распития только алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части административных требований отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2021.

Судья Г.В. Удоденко

Дело № 2а-1990/2021

36RS0003-01-2021-002974-92