ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003315-02 (производство № 2-3026/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» к Соляной С.В., ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Промкомстрой» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Соляной С.В. , ФИО1 , в котором просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что С. , зарегистрированный по адресу: ...., умер .... После смерти С. открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире, расположенной по адресу: .... Ответчики являются наследниками С. 

ООО «УК «Промкомстрой» является управляющей и ресурсно-снабжающей организацией в пгт. Междуреченск, предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирные дома, в том числе ....: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, а также оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирных домов. 27.12.2021 ООО «УК «Промкомстрой» в связи со смертью собственников квартир и длительной неоплатой жилищно-коммунальных услуг, с целью установления возможных наследников в Арбитражный суд Самарской области было подано исковое заявление о признании квартир выморочным имуществом и взыскании задолженности с администрации городского поселения Междуреченск либо с наследников за период с 01.08.2019 по 01.08.2022. В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками С. являются его дочери Соляная С.В. и ФИО1 . В связи с этим, 20.02.2022 ООО «УК «Промкомстрой» по делу № ... было подано заявление об уточнении исковых требований, и требования об оплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартиру ...., были исключены из исковых требований. Задолженность перед ООО «УК «Промкомстрой» за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в квартиру по адресу: .... за период с 01.08.2019 по 01.08.2022 составляет 43434,53 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в наследуемое ими жилое помещение по адресу: ...., в размере 43434,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503,02 руб..

В ходе рассмотрения дела истцом, в лице представителя, были уточнены исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 79919,32 руб., за период с 01.08.2019 по 28.09.2023, и расходы по оплате госпошлины в размере 2597,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 ГК РФ), являющемся в силу ст.426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые. 

Частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ – плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (долее Правила). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст.66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, данная норма также согласуется со ст.155 Жилищного кодекса РФ. 

ООО «УК «Промкомстрой» оказывает жилищно-коммунальные услуги населению по адресу: пгт. ..... Оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирного дома.

Материалами дела установлено, что С. являлся собственником жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается договором ... на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан. 

Согласно выписке из лицевого счета, за период с 01.08.2019 по 28.09.2023, образовалась задолженность по оплате за предоставленные в жилое помещение коммунальные услуги в размере 69916 рублей 80 копеек. 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования до 79919,32 руб., в обоснование представлен расчет по периодам задолженности. Расчет задолженности ответчика не оспорен.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с тем, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, на которую истец насчитал пени.

Судом расчет пени, с учетом уточнений, проверен и признается правильным. Оснований для снижения пени суд не находит. 

Как следует из материалов дела, С. . умер .... 

Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ... после смерти С. 

Наследниками по закону являются: дочь – Соляная С.В. , дочь – ФИО1 . Соляная является также наследником по завещанию на денежный вклад, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные вклады и компенсации.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. 

В адрес ответчиков истцом направлялось уведомление об оплате задолженности, однако, сумма задолженности не погашена.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики Соляная С.В., ФИО1, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества. 

Доказательств несоразмерности требований истца с размером перешедшего к ответчика наследственного имущества в материалы дела не представлено. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Исковые требования, предъявленные к Соляной С.В., ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку они являются наследниками умершего С., с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 79919,32 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 69916,80 рублей, сумма пени – 10002,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2597,58 рублей, учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию солидарно понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» к Соляной С.В. , ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соляной С.В. (... года рождения, паспортные данные ...), ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 28.09.2023, по адресу: ...., в размере 79919,32 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 69916,80 рублей, сумма пени – 10002,52 рублей.

Взыскать солидарно с Соляной С.В. (... года рождения, паспортные данные ...), ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Промкомстрой» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 2597,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательно форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья Е.П. Тютина