Дело №2

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 14 ноября 2017 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М., 

ответчиков ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма в сумме 755 908 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» обратилась в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма в сумме 755 908 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей.

В своем заявлении истец указывает, что Распоряжением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2-р, в целях дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства в Чеченской Республике создана Некоммерческая организация «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике», в настоящее время переименованная в Микрокредитную компанию «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике».

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Некоммерческой организацией «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор о предоставлении микрозайма №2/мз-ф, согласно пунктам 1.1 - 1.3 которого, Истцом предоставлены ответчику денежные средства в виде микрозайма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей под 7 % годовых.

Дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к договору 125/мз-ф о предоставлении микрозайма срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения срок возврата микрозайма 15 (пятнадцать) месяцев с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением сумма Микрозайма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей была перечислена на банковский счет ответчика №2.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2, возникших из договора микрозайма №2/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком - ФИО5 и истцом был заключен договор залога движимого имущества №2/мз-1 от 09.10.2015г. согласно пунктам 1.1. которых Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое движимое имущество: - транспортное средство: MITSUBISHI PAJERO 3.8 LWB (легковой), регистрационный номер № И 490 ЕВ 777, Идентификационный номер №2, год выпуска - 2006 г., Шасси (рама) № отсутствует, цвет - черный, оцененный сторонами в сумме 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей.

Однако, в последующем Ответчик №2, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, не исполняет принятые им обязательства, и не возвращает истцу сумму Микрозайма и пеню от неуплаченной суммы Микрозайма, установленную согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата Микрозайма (неустойка).

Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков №2 и №2, с требованиями оплатить Истцу задолженность суммы Микрозайма, задолженность Неустойки, которые ответчиком №2 остались неисполненными.

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является договором займа.

Согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма установлена :тветственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма, Заемщик (Ответчик №2) обязуется уплатить Займодавцу (истцу) 0,1 % от просроченной суммы Микрозайма за каждый день просрочки.

Соответственно Ответчику №2 необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку, за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма и статьи 394 ГК РФ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика №2 перед 11с: цом по Договору о предоставлении микрозайма составляет: -сумма основного долга микрозайма в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; -сумма процентов в размере 10 586 (десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей; -сумма пени в размере 145 322 (сто сорок пять тысяч триста двадцать два) рубля, всего: 755 908 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей. 

Таким образом, у Ответчика №2 имеются не исполненные перед Истцом обязательства по Договору о предоставлении микрозайма по оплате задолженности размера Микрозайма, процентов и пени за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у него из Договора о предоставлении микрозайма, и требований, установленных частью 1 статьи 8, статьями 307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Соответственно, за не исполнение Ответчиком №2 своих обязательств, возникших из Договора о предоставлении микрозайма №2/мз-ф от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо обратить взыскание на вышеуказанное имущество, заложенное Ответчиком №2 по договору залога движимого имущества №2/мз-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Ответчик №2 добровольно не исполняет свои договорные обязательства, возникшие из договора о предоставлении микрозайма, Истец вынужден обратиться в судебные органы с настоящим иском для защиты своих прав и интересов, согласно требований, установленных статьями 11,12 ГК РФ.

Представитель истца просит удовлетворить требования Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования истца признали (не признали) и показали _______________________________________ 

Как следует из представленных материалов гражданского дела, на момент обращения в суд задолженность ответчиков перед Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» составляет в сумме 755 908 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек. 

В деле также имеются: копия договора о предоставлении микрозайма; копия паспорта ответчика; копия заявки на предоставлении микрозайма; копия платежного поручения о перечислении Микрозайма; копия дополнительного соглашения №2 к договору №2/мз-ф о предоставлении микрозайма; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копия выписка из ЕГРИП распечатанная с официального сайта ФНС России; копия договора залога движимого имущества; копия паспорта транспортного средства; копия паспорта ответчика №2; копия согласия супруги ответчика №2 на залог имущества; копия претензионного письма Заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2; копия почтовой квитанции; расчет исковых требований - справка расчет задолженности (копии для ответчиков); копия распоряжения Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №2-р «О создании некоммерческой организации «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике»; копия приказа Комитета Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и предпринимательству от ДД.ММ.ГГГГ №2-ОД о назначении директора МКК «ФКСПЧР»; копия приказа Комитета Правительства Чеченской Республики по малому бизнесу и предпринимательству от ДД.ММ.ГГГГ №2-ОД о переименовании МФО «ФКСПЧР»; выписка из ЕГРЮЛ на МКК «ФКСПЧР» распечатанная с официального сайта ФНС России; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе МКК «ФКСПЧР»; копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации МКК «ФКСПЧР»; копия доверенности на представителя истца, а также платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца - Микрокредитная компания «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. _____ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» о взыскании задолженности, процентов и пени по договору микрозайма – удовлетворить. 

Взыскать с Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Истца - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» следующие денежные суммы в погашение Микрозайма:

- размер основного долга 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- размер процентов 10 586 (десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей;

- размер неустойки 145 322 (его сорок пять тысяч триста двадцать два) рубля.

Всего: 755 908 (семьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей;

Взыскать с Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Истца - Микрокредитной компании «Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чеченской Республике» в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 10 759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

В погашении задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство: MITSUBISHI PAJERO 3.8 TWB (легковой), регистрационный номер № Н 490 ЕВ 777, Идентификационный номер №2, год выпуска - 2006 г., Шасси (рама) № отсутствует, цвет - черный, оцененный сторонами в сумме 810 000 (восемьсот десять тысяч) рублей, принадлежащее Ответчику №2 - ФИО6.

В случае неявки представителя Истца, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В случае удовлетворения иска, после вступления решения суда в законную силу, выслать исполнительный лист Истцу или выдать на руки представителю Истца.

Копию решения суда и исполнительный лист направить в РО СП УФССП России по Чеченской Республике в 

<

адрес> ЧР для исполнения. 

Копию решения суда после вступления в законную силу направить истцу по адресу: 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий М.М. Аврабиев