З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2020 по иску ООО «Авиационные Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Авиационные Технологии» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды воздушного судна без экипажа № от Дата, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору гражданское воздушное судно -самолет Ан-2 гос.рег.номер №, заводской № за плату во временное владение на правах аренды без экипажа и пользование в порядке и на условиях, определенных договором. Воздушное судно передано арендатору по акту приема-передачи от Дата. Воздушное судно возвращено по акту приема-передачи от Дата. Соглашением от Дата о расторжении договора аренды воздушного судна без экипажа №/№ от Дата стороны расторгли договор. Согласно п.3 указанного соглашения задолженность арендатора перед арендодателем на момент расторжения договора составила ........, из которых: ........ -задолженность за перегон воздушного судна по маршруту Красноярск (Вознесенка) -Иркутск (частная посадочная площадка); ........ -задолженность по техническому обслуживанию воздушного судна; ........ -задолженность за перегон воздушного судна по маршруту Иркутск (частная посадочная площадка) -Красноярск (Вознесенка); ........ -задолженность за ГСМ. Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Авиационные Технологии» составляет ........, данная задолженность ответчиком не оплачена. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авиационные Технологии» задолженность по договору аренды воздушного судна без экипажа №/№ от Дата в размере .........

В судебное заседание представитель истац не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Авиационные Технологии» является собственником воздушного судна -самолета Ан-2 государственный регистрационный номер № заводской № на основании свидетельства о государственной регистрации прав на воздушное судно АА № от Дата. 

Дата между ООО «Авиационные Технологии» и ФИО1 был заключен договор аренды воздушного судна без экипажа № по условиям которого ООО «Авиационные Технологии» передало в аренду принадлежащий ему самолет Ан-2 государственный регистрационный номер №, заводской № за плату во временное владение на правах аренды без экипажа и пользование в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора стоимость аренды самолета АН-2 определена протоколом согласования цены (приложение №). 

Согласно приложению № к договору аренды -протокола согласования цен, стоимость аренды самолета составила ........ за 1 летный час, в том числе НДС 20 %. Стоимость периодического обслуживания по форме Ф-1 рассчитывается по следующей формуле: при налете 100 и более часов с момента передачи воздушного суда арендатору арендатор уплачивает арендодателю ........; при налете менее 100 часов с момента передачи воздушного судна арендатору арендатор уплачивает арендодателю сумму, рассчитанную по формуле: ........ х количество часов налета с момента передачи воздушного судна арендатору / 100 часов. 

Согласно приемо-сдаточного акту Дата ФИО1 принял воздушное судно -самолет Ан-2 государственный регистрационный номер №, заводской №

Дата между ООО «Авиационные Технологии» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора аренды воздушного судна №/АБЭ-2019 от Дата с Дата. В соглашении указано, что в результате расторжения договора стороны признают задолженность арендатора перед арендодателем в размере ........, из которых: ........ -задолженность за перегон воздушного судна по маршруту Красноярск (Вознесенка) -Иркутск (частная посадочная площадка); ........ -задолженность по техническому обслуживанию воздушного судна; ........ -задолженность за перегон воздушного судна по маршруту Иркутск (частная посадочная площадка) -Красноярск (Вознесенка); ........ -задолженность за ГСМ.

Согласно п.4 соглашения о расторжении договора от Дата стороны определили срок погашения указанной задолженности в течение 6 месяцев с момента подписания соглашения от Дата. 

Согласно приемо-сдаточному акту от Дата арендодателем ФИО1 сдано, а ООО «Авиационные Технологии» принято воздушное судном - самолет Ан-2 гос.рег.номер RA-33336, заводской №Г22555. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически пользовался арендованным имуществом, однако арендную плату ООО «Авиационные Технологии» в размере, установленном договором, не выплатил.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды в полном объёме ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, приняв во внимание наличие доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактах использования самолета в период действия договора аренды, а также отсутствие сведений о внесении ФИО1 арендной платы, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордера от Дата, Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Авиационные Технологии» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авиационные Технологии» задолженность по договору аренды воздушного судна без экипажа №/№ от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -......... 

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 27 ноября 2020 года.

Судья Островских Я.В.