Дело № 1-131/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием государственного обвинителя – Бабаева Н.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Труфакина А.Н., предоставившего удостоверение № 4905, ордер № 784405,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в конце сентября 2016 года, в дневное время, на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, находящемся в лесном массиве, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> от двора домовладения № по 

<

адрес>, где он проживает, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел (сорвал) без цели сбыта четыре дикорастущих растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения 

<

адрес>, где на крыше хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 123,493 грамма, 

<

данные изъяты>, и продолжил данное наркотическое средство незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, хранить без цели сбыта как в холодильнике, находящемся в прихожей комнате его жилого дома 

<

адрес>, так и в досках, сложенных под навесом, расположенным на территории двора данного домовладения, вплоть до его обнаружения и изъятия, то есть до 08 часов 10 минут 11 февраля 2017 года, для личного потребления.

11 февраля 2017 года, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, в 

<

адрес>, при производстве обыска как в холодильнике, находящемся в прихожей комнате жилого дома 

<

адрес>, так и в досках, сложенных под навесом, расположенным на территории двора данного домовладения, где проживает ФИО1, в присутствии понятых и ФИО1 сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Абинскому району была обнаружена и изъята сухая, измельченная растительная масса, серо-зеленого цвета, содержащаяся в четырех полимерных пакетах, помещенных в одну 

<

данные изъяты>, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 123,493 грамма, 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – марихуаны – общей массой 123,493 грамма, высушенной при температуре 110 ?С, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель возражений по проведению дела в особом порядке не высказал, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная Районная Больница», ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное умышленное преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В то же время, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое ранее он был осужден, относится к преступлениям небольшой тяжести. Однако, указанные обстоятельства учитывается судом как данные характеризующие его личность и склонность к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, а так же характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, назначая ФИО1 такой вид наказания как реальное осуждение, судом не установлено достаточно данных позволяющих, применить, правила ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что данная мера наказания будет в полной мере способствовать его исправлению.

При определении срока наказания судом учитываются требования ст. 62 УК РФ и правила ч. 7 ст. 317 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

Более того, назначая наказание ФИО1 и определяя режим исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 может быть отнесен к лицам, ранее отбывавшим наказание, поскольку такой вид наказания как обязательные работы в качестве основного вида наказания, назначенный по приговору Абинского районного суда от 23.12.2015 года был заменен на лишение свободы, и соответственно в силу ст. 58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, прошедшее с провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: