Дело № 2-282/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной, 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. с разрешенным использованием для ведения садоводства.

Заявленные требования обосновывает тем, что 

<

дата> умерла его мать 

<

ФИО> 1, после ее смерти никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное имущество фактически было приято наследниками, так как по день смерти и после того, сын и муж умершей проживали в квартире по месту регистрации наследодателя. Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения садоводства, из двухкомнатной квартиры, которая была приобретена родителями истца в браке и фактически оформлена по договору купли-продажи от 

<

дата> на имя ответчика.

Истец ФИО2, его представитель по нотариальной доверенности ФИО3 (л.д. 11), ответчик ФИО1 в судебное заседание 

<

дата> не явились, при этом о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 27, 29)

В судебное заседание 

<

дата> истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО1, будучи извещенными о дне судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31, 32, 33), не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не требуют о рассмотрении дела по существу.

Заявитель не просят о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, должник не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный в 

<

адрес>» площадью 

<

данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения садоводства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.Т. Кулагина