Дело № 2а-372/2024

УИД №59RS0017-01-2024-000574-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Губаха 24 апреля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием прокурора Ильиной Д.А., 

представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Губахи в интересах неопределенного круга лиц к администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

прокурор г. Губахи обратился в суд с иском (с учетом его изменения от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании бездействия администрации Губахинского муниципального округа, выразившееся в непринятии своевременных мер к обследованию строительных конструкций многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес>, незаконным; о возложении обязанности организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес> с представлением заключений, выданных специализированной организацией по данным многоквартирным домам, в межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в течение восемнадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указано, что прокуратурой города Губахи на основании поручения прокуратуры Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка на предмет соблюдения требований жилищного законодательства. Прокуратурой города на основании результатов мониторинга ГИС ЖКХ установлено, что многоквартирные дома №№ по 

<

адрес> имеют статус «ветхий». Сведения о признании данных домов аварийными отсутствуют. Прокуратурой города в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием Государственного жилищного инспектора 

<

ФИО>1 осуществлен осмотр домов на предмет их технического состояния, наличия/отсутствия признаков аварийности, по результатам которого установлено наличие признаков аварийности отдельных конструктивных элементов здания. Результаты осмотра отражены в информационного справке от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные обстоятельства свидетельствовали о необходимости обследования домов с целью дальнейшего установления пригодности/непригодности к эксплуатации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Губахинского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства (с приложением информационной справки Государственного жилищного инспектора). Представление рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ представлен письменный ответ, согласно которому обследование домов специализированной организацией включено в план работ на 2024 год и будет проведено при наличии денежных средств. В письме от ДД.ММ.ГГГГ администрация дополнительно проинформировала об отсутствии денежных средств на обследование домов в 2024 году. Таким образом, несмотря на наличие угрозы жизни и безопасности граждан, проживающих и находящихся в многоквартирных домах администрацией Губахинского муниципального округа не приняты меры по проведению технического обследования многоквартирных домов специализированной организацией, в целях решения вопроса о возможности дальнейшей их эксплуатации для безопасного проживания граждан. Установленные обстоятельства свидетельствуют о проявлении бездействия администрацией Губахинского муниципального округа в вопросах своевременного принятия мер по обследованию жилищного фонда, с целью обеспечения безопасности граждан, проживающих, прибывающих в указанных многоквартирных домах, несмотря на наличие оснований для организации такого обследования.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, ГБУ «ЦТИ ПК», Межведомственная комиссия при администрации Губахинского муниципального округа Пермского края по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 

В судебном заседании помощник прокурора Ильина Д.А. измененные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить. Дополнительно показав, что обследование рассматриваемых домов не проведено по настоящее время, все дома фактически жилые. 

Представитель административного ответчика ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Жильцы многоквартирных домов в орган местного самоуправления не обращались. Информационная справка ИГЖН поступала в адрес администрации вместе с представлением прокурора. 

Заинтересованные лица Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, ГБУ «ЦТИ ПК», Межведомственная комиссия при администрации Губахинского муниципального округа Пермского края по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в судебное заседание не явились, извещена. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Положениями ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Право прокурора на обращение в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, регламентировано частью 1 статьи 39 КАС РФ. 

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства. 

Согласно ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. 

На основании ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение).

В силу пункта 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в названном Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности). В случае если комиссией проводится оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, а также многоквартирного дома, находящегося в федеральной собственности, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, а если оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве федеральному органу исполнительной власти либо его подведомственному предприятию (учреждению), указанное решение принимается таким федеральным органом исполнительной власти. Решение принимается на основании заключения комиссии, оформленного в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения. 

В соответствии с п. 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2019 № 1082 «Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов, находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п. 47 настоящего Положения. 

Пунктом 43 Положения предусмотрено, что при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. 

Согласно п. 46 Положения Комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абз. 1 п. 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации, а сводный перечень объектов (жилых помещений) или поступившее заявление собственника, правообладателя или нанимателя жилого помещения, которое получило повреждения в результате чрезвычайной ситуации и при этом не включено в сводный перечень объектов (жилых помещений), предусмотренные п. 42 настоящего Положения, - в течение 20 календарных дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в п. 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. 

В силу п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: - о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; - о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; - о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; - об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; - о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; - о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; - об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. 

Таким образом, межведомственная комиссия обязана рассмотреть заявление гражданина либо заключение органа государственного надзора (контроля), провести оценку соответствия жилого помещения в порядке, установленном п. 42 Положения, и вынести решение в соответствии с п. 46 или 47 Положения. Никаких иных решений либо условий для их принятия Положением не предусмотрено. 

Судом установлено, что прокуратурой города Губахи на основании поручения прокуратуры Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № проведен анализ сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) о наличии на территории Губахинского муниципального округа ветхого жилого фонда. По результатам мониторинга ГИС ЖКХ установлено, что многоквартирные дома 

<

адрес> имеют статус «ветхий». Сведения о признании данных домов аварийными отсутствуют. Прокуратурой города в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием Государственного жилищного инспектора 

<

ФИО>1 осуществлен осмотр домов на предмет их технического состояния, наличия/отсутствия признаков аварийности, по результатам которого установлено наличие признаков аварийности отдельных конструктивных элементов зданий. ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Губахинского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, с приложением информационной справки Государственного жилищного инспектора. Представление рассмотрено, ДД.ММ.ГГГГ представлен письменный ответ, согласно которому обследование домов специализированной организацией включено в план работ на 2024 год и будет проведено при наличии денежных средств. В письме от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик дополнительно проинформировал об отсутствии денежных средств на обследование домов в 2024 году. До настоящего времени, мер к обследованию специализированной организацией строительных конструкции указанных многоквартирных домов административным ответчиком не принято. 

Вместе с тем, по информации Комитета по управлению имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № объекты недвижимости по адресам: 

<

адрес> реестре муниципального имущества Губахинского муниципального округа Пермского края не числятся.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, № объект недвижимости расположенный по 

<

адрес>, кадастровый № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости расположенный по 

<

адрес>, кадастровый №, также снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что, многоквартирные дома, расположенные по 

<

адрес> сняты с кадастрового учета, право собственности на них прекращено.

Кроме этого, судом установлено, что все помещения, расположенные в домах № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, находятся в частной собственности. Каких-либо обращений граждан относительно нарушения их прав относительно состояния жилых помещений в адрес органа местного самоуправления и адрес прокурора, не поступало. 

Таким образом, поскольку администрация Губахинского муниципального округа не является собственником помещений в данных домах, то в отсутствие соответствующих заявлений граждан на ней не лежит обязанность обращения в межведомственную комиссию, а также по предоставлению заключения по проведению обследования специализированной организацией строительных конструкции многоквартирных домов. Каких-либо обращений по вопросу признания домов аварийными со стороны жителей указанных домов к ответчику не поступало, как и иных документов, предусмотренных п. 45 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не усматривает. 

Вместе с тем, жилые помещения в многоквартирных домах 

<

адрес> являются муниципальной собственностью, что подтверждается информацией Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени, мер к обследованию специализированной организацией строительных конструкции многоквартирных домов 

<

адрес> административным ответчиком не принято. 

Анализ представленных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к следующим выводам.

Признание межведомственной комиссией многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может основываться только на результатах, изложенных в заключение специализированной организации, проводящей обследование.

Заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения в доме непригодными для проживания, является по своей природе юридическим фактом влекущим прекращение жилищных правоотношений по пользованию жилыми помещениями и, как следствие, у органа местного самоуправления возникает обязанность по принятию решения о дальнейшей судьбе жилого помещения.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что многоквартирные дома по адресам: 

<

адрес>, имеют признаки аварийности основных конструктивных элементов здания, ухудшения их эксплуатационных характеристик, приводящих к снижению уровня надежности здания и устойчивости строительных конструкций и оснований, что создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Вместе с тем, в нарушение п. 49 Положения, при установлении обстоятельств, объективно указывающих на признаки аварийности многоквартирных домов 

<

адрес>, органом местного самоуправления не приняты меры для решения вопроса об обследовании жилого дома специализированной организацией, на основании заключения которой может быть дано, в свою очередь, заключение межведомственной комиссией по вопросу об аварийности дома и, как следствие, решен вопрос о сносе дома или об отсутствии к этому оснований.

Кроме того, сведений о проведении ремонтно-восстановительных работ в отношении отдельных конструкции спорных многоквартирных домов, сторонами не представлено. 

Изложенное указывает на невыполнение органом местного самоуправления требований жилищного законодательства, обязывающих органы местного самоуправления обеспечить условия реализации гражданами права на безопасность жилища.

Закон предписывает, органу местного самоуправления, как собственнику жилья, при наличии объективных обстоятельств, указывающих на то, что дом и жилые помещения в нем не отвечают требованиям безопасности и иным критериям, предъявляемым законом к жилым помещениям, принимать действенные меры по решению вопроса о признании жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу, что не только исключит угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, но и не создаст необоснованных препятствий к реализации жилищных прав, предусмотренных ст. ст. 32, 57 и 89 ЖК РФ, гражданами, проживающими в многоквартирном доме.

Администрация Губахинского муниципального округа, как собственник муниципального жилого фонда по данным адресам, вопреки требованиям ст. ст. 2, 14 и 15 ЖК РФ не инициировала процедуру по принятию решения по вопросу о возможности дальнейшей эксплуатации данных жилых домов, установленную пунктами 42 - 52 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006, в том числе не организовала обследование специализированной организацией строительных конструкций этих многоквартирных домов и не предоставила заключение специализированной организации в межведомственную комиссию, что препятствует решению вопроса о возможности дальнейшей эксплуатации данных жилых домов и реализации жилищных прав граждан, в том числе жильцов указанных домов.

Незаконное бездействие администрации Губахинского муниципального округа Пермского края препятствует решению вопроса о признании спорных жилых домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, что создает угрозу безопасности граждан, в связи с чем, иск прокурора в данной части подлежит удовлетворению.

При определении срока, в течение которого ответчику следует устранить выявленные нарушения, суд принимает во внимание временные и финансовые затраты, учитывает баланс интересов участников рассматриваемого правоотношения, затрагивающего основополагающие права человека - право на жизнь и здоровье, поэтому приходит к выводу о необходимости установления срока для выполнения возложенных судом обязанностей до ДД.ММ.ГГГГ, который будет являться разумным. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда в указанный срок.

В рассматриваемом случае орган государственного надзора (контроля) заявителем не выступал, составленная информационная справка не является заключением ИГЖН, данная информационная справка в адрес органа местного самоуправления ИГЖН не направлялась, соответственно поступление данной информационной справки не являлось основанием для проведения межведомственной комиссией оценки соответствия помещения установленным Положением № 47 требованиям и принятия одного из предусмотренных пунктом 47 решения.

Относительно доводов административного ответчика о том, что прокурором выбран не надлежащий способ защиты прав неопределенного круга лиц, поскольку дома указанные в исковом заявлении являются малоквартирными, круг лиц постоянно пользующихся помещениями может быть определен, суд приходит к следующему.

Право прокурора на обращение в суд с настоящим иском регламентировано в статье 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, из которой следует, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

С учетом характера спора, оснований обращения прокурора в суд с настоящим иском, суд находит доводы представителя ответчика об отсутствии у прокурора права на обращение в суд с настоящим иском необоснованными. Непринятии своевременных мер к обследованию строительных конструкций многоквартирных домов специализированной организацией, на основании заключения которой может быть дано, заключение межведомственной комиссией по вопросу об аварийности дома и, как следствие, решен вопрос о сносе дома или об отсутствии к этому оснований, затрагивает права не только лиц, указанных выше, но и неопределенного круга лиц. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление прокурора г. Губахи Пермского края удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, выразившееся в непринятии своевременных мер к обследованию строительных конструкций многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес>

Возложить на администрацию Губахинского муниципального округа Пермского края обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкции многоквартирных домов по адресам: 

<

адрес> с представлением заключений, выданных специализированной организацией по данным многоквартирным домам, в межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024. 

Председательствующий В.Д. Брызгалов