КОПИЯ

Дело № 2-1324-2024

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании: 

задолженности по договору займа (расписке) от (дата). в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата). по день полного погашения задолженности; 

по договору займа (расписке) от (дата). в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата). по день полного погашения задолженности; 

по договору займа (расписке) от (дата). в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата). между ней (истцом) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, путем оформления расписки, в соответствии с которым она (истец) передала ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, сроком до (дата). 

(дата). между ней (истцом) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, путем оформления расписки, в соответствии с которым она (истец) передала ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до (дата). 

(дата). между ней (истцом) и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, путем оформления расписки, в соответствии с которым она (истец) передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до (дата). В соответствии с условиями данного договора погашение суммы займа производится ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца.

Между тем, в нарушение положений ст. 309,310 и 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены. Денежные средства в общем размере 445 000 рублей не возращены.

Она (истец) посредством мессенджера «

<

.....>» неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате задолженности по договорам займа, однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены.

(дата). ответчик ФИО2 произвел частичное погашение задолженности по договору займа от (дата). в размере 5 000 рублей.

Полагает, что в результате неправомерно удержания ответчиком денежных средств по договорам займа от (дата)., (дата)., (дата)., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты возврата задолженности по договору займа по день полного погашения задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 14 945 рублей 16 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 3 393 рублей 69 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 39 998 рублей 55 копеек. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата). между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 рублей на срок до (дата) (л.д.12).

(дата). между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до (дата) (л.д.13).

(дата). между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.14). 

Как следует из содержания данного договора займа, ответчик обязался возвращать истцу денежные средства в следующем порядке:

- до (дата) – 40 000 руб.

- до (дата) – 60 000 руб.

- до (дата) – 50 000 руб.

- до (дата)- 50 000 руб.

- до (дата) – 50 000 руб.

- до (дата) - 50 000 руб.

Факт передачи денежных средств и заключения договоров займа подтвержден оригиналами расписок от (дата), (дата), (дата) представленных истцом в материалы дела(л.д.12,13,14).

Судом установлено, что в нарушение положений ст.ст. 309,310 и 810 Гражданского кодекса РФ ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга по договорам займа от (дата)., (дата).,(дата). надлежащим образом не исполнены. Денежные средства в общем размере 445 000 рублей не возращены.

Истец ФИО1 посредством мессенджера «

<

.....>» неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате задолженности по договорам займа от (дата)., (дата).,(дата) (л.д.16-18).

(дата). ответчик ФИО2 произвел частичное погашение задолженности по договору займа от (дата). в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справки ПАО «Сбербанк» от (дата). (л.д.15).. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что 

с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата). в размере 125 000 рублей, по договору займа от (дата). в размере 20 000 рублей, по договору займа от (дата). в размере 300 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса(ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата(ч. 2).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Истец ФИО1 полагая, что в результате неправомерно удержания ответчиком денежных средств по договорам займа от (дата)., (дата)., (дата)., с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты возврата задолженности по договору займа по день полного погашения задолженности.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 14 945 рублей 16 копеек; по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 3 393 рублей 69 копеек; по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). составил 39 998 рублей 55 копеек (л.д.6-7).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от (дата)., (дата)., (дата)., признает его арифметически верным, соответствующим требованиями действующего законодательства РФ. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договорам займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 14 945 рублей 16 копеек, по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 3 393 рублей 69 копеек, по договору займа от (дата). за период с (дата). по (дата). в размере 39 998 рублей 55 копеек с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата). в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 14 945 рублей 16 копеек, за период с (дата). до момента фактического исполнения решения суда. 

Расчет процентов надлежит производить исходя из суммы основного долга в размере 125 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата). в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 3 393 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). до момента фактического исполнения решения суда. 

Расчет процентов надлежит производить исходя из суммы основного долга в размере 20 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата). в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 39 998 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). до момента фактического исполнения решения суда. 

Расчет процентов надлежит производить исходя из суммы основного долга в размере 300 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Макашина Е.Е.

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.05.2024 г.