Дело №2-1868-2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 3 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 июля 2017 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор, по которому предоставил ФИО1 кредит в размере 539 962 рубля 42 копейки для потребительских целей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,75% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передает банку в залог принадлежащий ей автомобиль марки «LADA Granta», 2017 года выпуска.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере 569 834 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 898 рублей 34 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «LADA Granta», 2017 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, имеющий идентификационный 

<

номер>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 239 834 рубля 17 копеек и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 898 рублей 34 копейки, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании заключенного договора от 10 июля 2017 года, между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование ими по ставке 8,75% годовых.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 239 834 рубля 17 копеек. 

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 239 834 рубля 17 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 898 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 239 834 рубля 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья