№ 1-314/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 июня 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.

защитника (удостоверение адвоката 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) Сутуло П.О.

подсудимый ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего без регистрации в 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в «Типографии 48 часов» разнорабочим, военнообязанного, не судимого, под стражей содержащегося с 

<

дата>, копию обвинительного постановления получившего 

<

дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, в районе дома № 75 по ул. Русская в г. Владивостоке, на земле, около бордюра, умышленно, незаконно, приобрел (нашел), наркотическое средство, находящееся в белом бумажном свертке, упакованном в обертку от жевательной резинки, перемотанную фрагментом черной липкой полимерной ленты, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 

<

дата> - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,48г., что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 положил в правый боковой наружный карман жилетки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил в период времени с 11 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 15 минут 

<

дата>, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра, по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, наркотики уже не употребляет и в лечении не нуждается.

Подсудимым ФИО1 в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено (как пояснил подсудимый, он совершил преступление вне зависимости от его нахождения в состоянии наркотического опьянения).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения допнаказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований назначать наказание в виде принудительных работ, исправительных, обязательных или штрафа – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения либо реабилитации.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой 0,46 г., смывами с рук ФИО1, фрагменты изоленты,флагмент бумаги, пачка из-под жевательной резинки «Орбит», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Сопчук Р.В.