П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 октября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре - Варнавской В.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Беликовой М.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Павличенко Д.С., предоставившего ордер № 142487, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, с находящейся внутри растительной массой желтого, зеленого и оранжевого цветов, массой 0,28 гр., которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, и стал незаконно хранить при себе до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Батайску Ростовской области и доставлен в отдел МВД России по г. Батайску Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОКОН отдела МВД России по г. Батайску произвели личный досмотр ФИО1, в результате которого в заднем правом кармане джинс, надетых на последнем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный черной изоляционной лентой, с находящейся внутри растительной массой желтого, зеленого и оранжевого цветов, массой 0,28 гр., которая согласно заключения эксперта № 4/1977 от 29.08.2017 содержит в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, после задержания в административном порядке, добровольно пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

Вместе с тем, органом предварительного следствия в описательной части предъявленного ФИО1 обвинения указано, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения. Однако, факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда не влияет на степень общественной опасности его совершения, в связи с чем, не выходя из особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения ФИО1 указание на его нахождения в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, и не признавать на основании ч.1.1 статьи 63 УК РФ, состояние данного опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 25.10.2016 года, и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 25.10.2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по этому же приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 13.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 18.09.2017 года до 13.10.2017 года.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя /т. 1 л.д. 75-76/, а именно: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, две спиртовые салфетки со смывами с рук, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Батайску - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский