УИД 38RS0003-01-2020-001627-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2020 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 91838,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** в размере 528250 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,16 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 13.11.2017 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 420868,36 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,60 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 13.11.2017 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.11.2017 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство — LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ***.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04102329951 от 13.11.2017 года заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ОООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, казанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ***.

В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 13.11.2017 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 91838,68 руб., из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 90709,11 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 1129,57 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб. 

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 528250 руб.

В судебное заседание представитель истца - «Сетелем Банк» ООО – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой приобщить к материалам гражданского дела справку о полном погашении задолженности перед ООО «Сетелем-Банк» по договору № С 04102329951 от 11.11ю.2017 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 11.11.2017 года кредитор «Сетелем Банк» ООО и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 11.11.2017, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит на приобретение автомобиля - LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ***, в размере 420868,36 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,60% годовых. 

В соответствии с указанным договором заемщик ФИО1 и кредитор «Сетелем Банк» ООО, подписав настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства о том, что кредитор по своему усмотрению и согласно договору обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на указанных условиях.

Согласно п. 6 Кредитного договора - сумма ежемесячного платежа – 13534 руб.; дата платежа – 17-е число каждого месяца; дата первого ежемесячного платежа – 18.12.2017, дата последнего ежемесячного платежа – 17.11.2020; количество платежей – 36. 

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов (п.10 Договора).

Согласно п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В соответствии с Общими условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО настоящие ОУ вступают в силу с 01 июля 2014 года, и распространяется на клиентов, заключающих с банком договоры, неотъемлемой частью которых является настоящие Общие условия, начиная с указанной даты (п. 1).

Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями (п. 2).

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***, а также счетам на оплату № *** от 11.11.2017 года, № *** от 11.11.2017 в соответствии с которыми ФИО1 по договору был приобретен автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ***.

Также в материалы дела представлен заключенный между продавцом ООО «Братск - АВТОДИЛЕР» и покупателем ФИО1 договор купли-продажи *** от 11.11.2017 года транспортного средства, по которому продавец продает, а покупатель прилбретает в собственность автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** стоимостью 706900 рублей. 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 14.09.2020 года, была проведена оценка (определение) рыночной стоимости транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) ***, являющегося предметом залога по кредитному договору № *** от 11.11.2017 года, согласно которой его рыночная стоимость на дату оценки составляет 528250 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от 11.11.2017 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 91838,68 руб., из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 90709,11 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 1129,57 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Согласно разделу 2 Главы IV Общих условий банк имеет право, в соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору при наличии Просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору. При этом, в случае погашения Клиентом просроченной Задолженности до даты полного досрочного погашения Задолженности, указанной в п.2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном Банком требовании о полном досрочном погашении Задолженности признается, Банк и Клиент соглашаются с тем, что направленное требование Банка о полном досрочном погашении Задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства Клиента по возврату оставшейся суммы Кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с Графиком платежей, действовавшим до Даты направления Банком требования о полном досрочном погашении Задолженности.

Ответчиком представлена справка «Сетелем Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Сетелем – Банк» ООО подтверждает, что по состоянию на 10.11.2020 года ФИО1 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № 04102329951 от 11.11.2017 года. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что на дату 10.11.2020 года ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 91838,68 руб., из которых: 90709,11 руб. - сумма основного долга по Кредитному договору; 1129,57 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; 0,00 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 10 Договора, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая, проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

На основании того, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по данному кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** в размере 528250 руб. также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в связи с тем, что было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2955,16 руб. удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 91838,68 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) *** в размере 528250 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2955,16 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.М.Шаламова