Дело № 1-313/2019 г 

27RS0020-01-2019-002297-57 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Трещаловой Н.В., предоставившей удостоверение №527 от 28.02.2003 г и ордер №370 от 21.11.2019 г, 

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержится в ФКУ СИЗО-3 с 22.09.2019 г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных, корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 22 часов до 22 часов 27 минут 13 сентября 2019 года, находясь в комнате № 207 общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являвшейся местом проживания Потерпевший №1, убедившись, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «SONI XPERIA», за 24 990,0 руб., в чехле-книжке черного цвета, за 2 490,0 руб., с защитным стеклом за 890,0 руб., с флеш-картой «Mikro SD» объёмом 128 гигабайт, за 5000,0 руб. и двумя сим-картами сотового оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 33370,0 рублей.

Он же, заведомо зная, что на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, привязанном к мобильной системе «Мобильный банк», имеются денежные средства, в период времени с 22 часов 28 минут 13 сентября 2019 года до 12 часов 39 минут 16 сентября 2019 года, имея при себе похищенный телефон марки «SONI XPERIA», с установленной сим-картой с абонентским номером №, решил их похитить.

С этой целью, в указанный период времени, находясь в комнате общежития № 308, расположенного в 

<

адрес>, ФИО1, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № с похищенного мобильного телефона «SONI XPERIA», через банковскую систему «Мобильный банк» при помощи смс-сервис «900», с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Николаевск на Амуре, ул. Кантера, 29, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8000,0 руб. - путем перевода на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1, который будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 предал ему во временное пользование свою банковскую карту.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь по выше указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской системы «Мобильный банк», привязанной к номеру сим-карты № которую установил на свой телефон марки «Iphone 4», через смс-сервис «900», похитил денежные средства в сумме 8000,0 руб., принадлежащие Потерпевший №1, совершив операцию перевода денежных средств на указанную сумму со счета Потерпевший №1 на банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2, который предал ему в пользование свою банковскую карту, не зная о преступных намерениях последнего. 

В продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в указанное время, находясь в комнате общежития № 413, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской системы «Мобильный банк», привязанной к мобильному номеру сим-карты №, установленную им на свой телефон, через смс-сервис «900», совершив операцию перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 8000,0 руб., на счет Свидетель №2, которого в известность о своих преступных намерениях не поставил, то есть тайоно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 000,0 руб., являющийся для него значительным.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сумму ущерба от преступления в размере 24 000,0 рублей возместил потерпевшему в период следствия. Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1, в размере стоимости телефона с аксессуарами, которые потерпевший забрать отказался, признает, намерен возмещать. Вещественное доказательство - сотовый телефон просит передать ему. 

Адвокат Трещалова Н.В. ходатайство подсудимого поддержала, пояснила, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, написал явку с повинной, содействовал расследованию преступления, ранее не судим, ущерб в размере снятых денежных средств возмещен потерпевшему полностью. В удовлетворении иска потерпевшего о взыскании морального ущерба следует отказать.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем подал письменное заявление суду. Настаивал на удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 33 370,0 рублей (стоимость похищенного мобильного телефона, чехла, защитного стекла, флеш-карты).

Государственный обвинитель Лобачев О.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он совершил преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 прибыл в Николаевский район 30.08.2019 г, был трудоустроен в РПК «Восточное» рыбообработчиком. Постоянного места жительства на территории района не имеет, временно проживал в общежитии, расположенном в 

<

адрес>. По характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, в употреблении спиртных напитков и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен.

По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится как привлекавшийся к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, представленной УУП МО МВД России «Биробиджанский» ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Биробиджанский» - не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы либо без такового, а также альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких, предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового, а также альтернативные наказания в виде принудительных работ с ограничением свободы или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает, что справедливым и соразмерным наказанием за каждое совершенное преступление является лишение свободы без дополнительного наказания. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Оценив поведение ФИО1 после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает назначить наказание, применив условное осуждение, с возложением на виновного обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - у суда не имеется.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 отказался принять похищенный у него сотовый телефон марки «SONI XPERIA», настаивал на взыскании его стоимости, против чего не возражал ФИО1, гражданский иск на сумму 33370,0 руб. подлежит удовлетворению, а указанный телефон – передаче ФИО1 

В требовании о компенсации морального ущерба надлежит отказать, поскольку компенсация указанного вреда при совершении корыстных преступлений не предусмотрена гражданским законодательством. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания или пребывания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в срок, определенный инспектором;

- без согласования с вышеуказанным государственным органом не менять постоянного места жительства и работы.

ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 33 370,0 рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший №1 в требовании о взыскании морального ущерба - отказать за необоснованностью. 

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SONI XPERIA» IMEI 1- №, IMEI 2 – № в чехле черного цвета, и сотовый телефон марки «Iphone 4» IMEI: №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – передать ФИО1; коробку от сотового телефона марки «SONI XPERIA», зарядное устройство, гарантийный талон, наушники – оставить потерпевшему Потерпевший №1; детализации по банковским счетам хранящиеся в материалах дела – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко