Копия. Дело № 2-942\2019

УИД 52RS0047-01-2019-001633-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 10 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

АО Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

14.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 298000 рублей, процентная ставка установлена в 15,5% годовых, срок возврата кредита 14.06.2021 года. В исполнение своих обязательств истец перечислил денежные средства ответчику, в сумме 298000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчик свои обязательства исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 266119 рублей 14 копеек, из который сумма основного долга в размере 228571 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом 25304 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9887 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 2355 рублей 90 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 266119 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2930 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представила отзыв в письменной форме на заявление истца, в котором просила уменьшить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что 14 июня 2016 года между АО « Россельхозбанк » и ФИО1 было заключено Соглашение №, 

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 298 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 14.06.2021года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 298000 рублей.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита(основного долга ), начисленных процентов (далее - график), являющимся Приложением № 1 к Соглашению. В соответствии с п. 4.2.2. Правил кредитования физических лиц, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов. На основании п. 4.7. Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать Заёмщика досрочного возврата кредита а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. Ответчик ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному соглашению – возврат кредитных средств производились с нарушением установленного соглашением графика, что подтверждается расчётом задолженности.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке предусмотренной п. 6.1.1. Правил и п. 6.1.2. настоящих правил.

Сумма в соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении (п.п. 6.1.1., 6.1.2.). 

Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно расчету истца по состоянию на 11.07.2019 года (включительно) задолженность составляет 266119 рублей 14 копеек, из который сумма основного долга в размере 228571 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом 25304 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9887 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 2355 рублей 90 копеек.

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Поскольку обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом выполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору. 29.03.2019 года в адрес Должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. До настоящего времени требование не исполнено.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки (пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку начисленные штрафные санкции отвечают требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении суда некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Однако таких доказательств суду не представлено.

Таким образом в данном случае не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательства. Доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

Тем самым, суд пришел к выводу, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно п. 7.2. Правил кредитования физических лиц договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по Соглашению № от 14.06.2017 года ответчиком не исполнено надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу АО « Россельхозбанк » подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от 14.06.2017 по состоянию на 11.07.2019 года ее составляет 266119 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга в размере 228571 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом 25304 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9887 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 2355 рублей 90 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные платежным поручением № от 08.10.2019 года судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2930 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский сельскохозяйственный банк» задолженность Соглашению № от 14.06.2017 года по состоянию на 11.07.2019 года в сумме 266119 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга в размере 228571 рубль 41 копейка, проценты за пользование кредитом 25304 рубля 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 9887 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 2355 рублей 90 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу АО Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна.

Судья-