Дело №5-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу соответственно: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; р.

<

адрес>, работающего у ИП ФИО3 столяром-станочником, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь в фойе на первом этаже здания № по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов составлен протокол об административном правонарушении 52 БЖ 27 386671, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы данного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. гражданин ФИО1, находясь по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) в фойе на первом этаже здания № по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку высказано ФИО1 сотрудником полиции, находящимся при исполнении им должностных обязанностей, в связи установлением в действиях лица признаков административного правонарушения, алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами УУП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 (л.д. 5,6), из которых следует, что по видимым признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка; объяснением ФИО1 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами. Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1, в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, ФИО1, суд относит, раскаяние в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3; 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Кулебакскому району) ИНН 

<

***>, КПП 525101001 счет 03100643000000013200, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, корр.сч 40102810745370000024, Код ОКТМО 22727000 Наименование платежа: штраф, УИН 18880452240523866711.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

СУДЬЯ Борискин О.С.

.

.