Дело № 1-216/2025 стр. 34

УИД 50RS0017-01-2024-001974-27 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Овсянко К.А., помощнике ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощников Каширского городского прокурора Малюковой Е.А., ФИО9, 

подсудимого Землянского ФИО1,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Землянского ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО2 назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3 являющиеся таким образом, должностными лицами органа внутренних дел Российской Федерации и на постоянной основе осуществляющие функции представителей власти, находились на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и в соответствии со служебным заданием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, исполняли возложенные на них Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ и своими должностной инструкцией и должностным регламентом, утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, начальником ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, служебные обязанности, согласно которым, в том числе они были обязаны знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, предупреждать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, а также имели право применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии указанным выше Законом РФ «О полиции», а также взаимодействовать с дежурной частью указанного выше ОМВД. 

Находясь в указанный выше период времени на службе, согласно служебному заданию, двигаясь на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, по автомобильной дороге 

<

адрес>, сотрудником полиции ФИО2 был выявлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с нарушением крепления переднего номерного знака.

Так, в связи с визуально выявленными признаками нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО2 на обочине 

<

адрес>, то есть в безопасном для других участников дорожного движения месте. Затем, с целью выяснения обстоятельств выявленных признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудник полиции ФИО2 без промедления подошел к водительской стороне указанного выше автомобиля марки «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился ранее незнакомый ему водитель, установленный как ФИО10, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 представился ФИО10, показав ему на обозрение своё служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснив причину и цель остановки, после чего высказал водителю ФИО10 законное требование о необходимости передачи для последующей проверки водительского удостоверения и документов на право управления оставленным им автомобилем, одновременно разъяснив ему основания и повод последующего ограничения в связи с его управлением в состоянии алкогольного опьянения и возникающие в связи с этим ограничения его прав и обязанностей. 

В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО2 действующего в рамках своей компетенции о необходимости передачи водительского удостоверения и документов на право управления указанным выше автомобилем марки «

<

данные изъяты>», ФИО10 ответил отказом, после чего стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. С целью предотвращения возможной конфликтной ситуации, а также оказания содействия и практической помощи, на место остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, находящегося по всем внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 было принято решение о вызове дополнительного экипажа Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, куда в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл экипаж в составе инспекторов (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3 лейтенанта полиции ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5

Видя это, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 о необходимости передачи водительского удостоверения и документов на право управления указанным выше автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в целях составления в отношении него административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предвидя неизбежность привлечения к административной ответственности и в связи с этим, дальнейшего административного разбирательства, принял меры к сокрытию с места остановки автомобиля под его управлением, выбежав на проезжую часть автомобильной дороги «

<

адрес>, желая скрыться от сотрудников полиции. 

С целью преодоления дезорганизации безопасности дорожного движения на указанном выше участке автомобильной дороги, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО10 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, заковав его руки сзади, после чего ФИО10 для дальнейшего административного разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанными сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был препровожден на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, аналогично снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, припаркованного также на обочине 

<

адрес>, непосредственно на котором с целью оказания содействия и практической помощи прибыли сотрудники полиции ФИО3 ФИО4 и ФИО5

Так, ФИО10, находясь в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, припаркованного на обочине 

<

адрес>, а именно на участке местности, имеющем следующие географические координаты: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая участвовать в сборе административного материала и дальнейшего разбирательства в связи с этим, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений к пресекавшему его противоправные действия инспектору (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО2 выражавшиеся в умышленном повреждении имущества, состоящего на балансе ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области - элементов салона и ветрового стекла указанного выше служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без причинения значительного ущерба данному ОМВД, и подпадающие соответственно под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии постороннего гражданина - ФИО6 привлеченного сотрудниками полиции в качестве не заинтересованного лица для удостоверения факта при производстве и сборе административного материала, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО2 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, словами грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, после чего в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО2 о прекращении хулиганских действий, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, испытывая к ФИО2 внезапно возникшие неприязненные отношения, действуя умышленно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара лбом своей головы в область груди потерпевшего ФИО2 причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, а также физическую боль и нравственные страдания.

То есть, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Также ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области старший лейтенант полиции ФИО2 назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3 являющиеся таким образом, должностными лицами органа внутренних дел Российской Федерации и на постоянной основе осуществляющие функции представителей власти, находились на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и в соответствии со служебным заданием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, исполняли возложенные на них Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ и своими должностной инструкцией и должностным регламентом, утверждёнными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, начальником ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, служебные обязанности, согласно которым, в том числе они были обязаны знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, предупреждать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, а также имели право применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии указанным выше Законом РФ «О полиции», а также взаимодействовать с дежурной частью указанного выше ОМВД. 

Находясь в указанный выше период времени на службе, согласно служебному заданию, двигаясь на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, по автомобильной дороге 

<

адрес>, сотрудником полиции ФИО2 был выявлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с нарушением крепления переднего номерного знака.

Так, в связи с визуально выявленными признаками нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ был остановлен ФИО2 на обочине 

<

адрес>, то есть в безопасном для других участников дорожного движения месте. Затем, с целью выяснения обстоятельств выявленных признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудник полиции ФИО2 без промедления подошел к водительской стороне указанного выше автомобиля марки «

<

данные изъяты>», за рулем которого находился ранее незнакомый ему водитель, установленный как ФИО10, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 представился ФИО10, показав ему на обозрение своё служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснив причину и цель остановки, после чего высказал водителю ФИО10 законное требование о необходимости передачи для последующей проверки водительского удостоверения и документов на право управления оставленным им автомобилем, одновременно разъяснив ему основания и повод последующего ограничения в связи с его управлением в состоянии алкогольного опьянения и возникающие в связи с этим ограничения его прав и обязанностей. 

В ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО2 действующего в рамках своей компетенции о необходимости передачи водительского удостоверения и документов на право управления указанным выше автомобилем марки «

<

данные изъяты>», ФИО10 ответил отказом, после чего стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. С целью предотвращения возможной конфликтной ситуации, а также оказания содействия и практической помощи, на место остановки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, находящегося по всем внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 было принято решение о вызове дополнительного экипажа Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, куда в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл экипаж в составе инспекторов (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5

Видя это, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО2 о необходимости передачи водительского удостоверения и документов на право управления указанным выше автомобилем марки «

<

данные изъяты>», в целях составления в отношении него административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предвидя неизбежность привлечения к административной ответственности и в связи с этим, дальнейшего административного разбирательства, принял меры к сокрытию с места остановки автомобиля под его управлением, выбежав на проезжую часть автомобильной дороги «

<

адрес> желая скрыться от сотрудников полиции. 

С целью преодоления дезорганизации безопасности дорожного движения на указанном выше участке автомобильной дороги, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО10 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, заковав его руки сзади, после чего ФИО10 для дальнейшего административного разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанными сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был препровожден на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, аналогично снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, припаркованного также на обочине 

<

адрес>, непосредственно на котором с целью оказания содействия и практической помощи прибыли сотрудники полиции ФИО3 ФИО4 и ФИО5

Так, ФИО10, находясь в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, припаркованного на обочине 

<

адрес>, а именно на участке местности, имеющем следующие географические координаты: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая участвовать в сборе административного материала и дальнейшего разбирательства в связи с этим, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений к пресекавшему его противоправные действия инспектору (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО2 выражавшиеся в умышленном повреждении имущества, состоящего на балансе ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области - элементов салона и ветрового стекла указанного выше служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», без причинения значительного ущерба данному ОМВД, и подпадающие соответственно под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная, что ФИО2 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, унижая честь и достоинство должностного лица, публично, в присутствии постороннего гражданина - ФИО6 привлеченного сотрудниками полиции в качестве не заинтересованного лица для удостоверения факта при производстве и сборе административного материала и иных неустановленных следствием лиц, проезжавших мимо места административного разбирательства по указанной выше автомобильной дороге, а также в присутствии сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 ФИО5 и ФИО3 стал выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство. 

Затем ФИО10, в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО2 о прекращении хулиганских действий, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, испытывая к ФИО2 внезапно возникшие неприязненные отношения, действуя умышленно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара лбом своей головы в область груди потерпевшего ФИО2 причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, а также физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО10, унизив честь и достоинство указанного представителя власти - потерпевшего ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинил потерпевшему нравственные страдания.

То есть, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же (ФИО10) совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного после совершения ФИО10 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в отношении инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО2 у него возник умысел на совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и привлеченного сотрудником полиции ФИО3 с целью оказания содействия и практической помощи при производстве и сборе административного материала в отношении водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспекторами (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3. и 

<

данные изъяты> ФИО4 являющиеся таким образом, должностными лицами органа внутренних дел Российской Федерации и на постоянной основе осуществляющие функции представителей власти, находились на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и в соответствии со служебным заданием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, исполняли возложенные на них Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ и своим должностным типовым регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, служебные обязанности, согласно которым, в том числе они были обязаны знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, предупреждать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, а также имели право применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии указанным выше Законом РФ «О полиции», а также взаимодействовать с дежурной частью указанного выше ОМВД, с целью оказания содействия и практической помощи при производстве и сборе административного материала в отношении ФИО10 прибыли на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, на участок местности, расположенный на обочине 

<

адрес>, а именно на участок местности, имеющий следующие географические координаты: 

<

адрес> где в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО3 был выявлен водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО10, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С целью преодоления дезорганизации безопасности дорожного движения на указанном выше участке автомобильной дороги, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО10 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, заковав его руки сзади, после чего ФИО10 для дальнейшего административного разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанными сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был препровожден на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на водительском сидении которого находился ФИО4

Так, ФИО10, продолжая находиться в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на переднем пассажирском сидении указанного выше служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного на том же участке местности, имеющем следующие географические координаты: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая высказывать нежелание участвовать в сборе административного материала и дальнейшего разбирательства в связи с этим, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений к пресекавшему его хулиганские действия инспектору (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО6 и ФИО7 привлеченных сотрудниками полиции в качестве не заинтересованных лиц для удостоверения факта при производстве и сборе административного материала, стал выражаться в адрес сотрудника полиции ФИО5 находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, словами грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, после чего в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО5 о прекращении хулиганских действий, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, испытывая к ФИО5. внезапно возникшие неприязненные отношения, действуя умышленно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь в область правой ноги потерпевшего ФИО5 причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей бедра справа, а также физическую боль и нравственные страдания.

То есть, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах: 

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного после совершения ФИО10 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий в отношении инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) направления по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО2 у него возник умысел на совершение публичного оскорбления и унижения чести и достоинства в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и привлеченного сотрудником полиции ФИО3 с целью оказания содействия и практической помощи при производстве и сборе административного материала в отношении водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспекторами (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО11, являющиеся таким образом, должностными лицами органа внутренних дел Российской Федерации и на постоянной основе осуществляющие функции представителей власти, находились на службе в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции, и в соответствии со служебным заданием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, исполняли возложенные на них Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ и своим должностным типовым регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области, служебные обязанности, согласно которым, в том числе они были обязаны знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, предупреждать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, а также имели право применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии указанным выше Законом РФ «О полиции», а также взаимодействовать с дежурной частью указанного выше ОМВД, с целью оказания содействия и практической помощи при производстве и сборе административного материала в отношении ФИО10 прибыли на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № снабжённого цветографическими схемами автомобиля полиции и оборудованного светосигнальными устройствами, на участок местности, расположенный на обочине 

<

адрес> а именно на участок местности, имеющий следующие географические координаты: 

<

адрес> где в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО2 был выявлен водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО10, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С целью преодоления дезорганизации безопасности дорожного движения на указанном выше участке автомобильной дороги, в соответствии со ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО10 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, заковав его руки сзади, после чего ФИО10 для дальнейшего административного разбирательства в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанными сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был препровожден на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на водительском сидении которого находился ФИО11 

Так, ФИО10, продолжая находиться в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на переднем пассажирском сидении указанного выше служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», припаркованного на том же участке местности, имеющем следующие географические координаты: № будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая высказывать нежелание участвовать в сборе административного материала и дальнейшего разбирательства в связи с этим, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений к пресекавшему его хулиганские действия инспектору (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты> Московской области 

<

данные изъяты> ФИО5 выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, с целью оскорбления и унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная, что ФИО5 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета и желая их наступления, унижая честь и достоинство должностного лица, публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО6 и ФИО7, привлеченных сотрудниками полиции в качестве не заинтересованных лиц для удостоверения факта при производстве и сборе административного материала и иных неустановленных следствием лиц, проезжавших мимо места административного разбирательства по указанной выше автомобильной дороге, а также в присутствии сотрудников полиции ФИО3 ФИО4 ФИО2 и ФИО3 стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство. 

Затем ФИО10, в ответ на законное требование сотрудника полиции ФИО5 о прекращении хулиганских действий, заведомо зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5 находится при исполнении своих служебных обязанностей и является представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, осознавая, что посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, испытывая к ФИО5 внезапно возникшие неприязненные отношения, действуя умышленно, по мотиву несогласия с его законными действиями, имея умысел на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь в область правой ноги потерпевшего ФИО5 причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей бедра справа, а также физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями ФИО10, унизив честь и достоинство указанного представителя власти - потерпевшего ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинил потерпевшему нравственные страдания.

То есть, ФИО10 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, - преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Таким образом, ФИО10 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО10 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО10 в совершении двух преступлений - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а также в совершении двух преступлений - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение примирение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение примирение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО10 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Совершенные ФИО10 преступления является умышленным, относится к категории средней и небольшой тяжести, направлены против порядка управления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, принимая во внимание задачи уголовного преследования, неотвратимости наказания, общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в виде штрафа по ст. 319 УК РФ. 

С учетом совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного их сложения. 

При назначении наказания подлежат применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, где определено, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, а также наличие постоянного источника дохода, материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным применить к наказанию рассрочку на 4 месяца для оплаты штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО10 суд не находит.

Защитник Скобеев И.Е. обратился с заявлением об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 3 722 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ст. 132, 317 УПК РФ, оснований для взыскания понесенных расходов на оплату труда адвоката в пользу федерального бюджета не имеется, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Вещественное доказательство в виде DVD-диска подлежит хранению в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Землянского ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Землянскому ФИО1 назначить путем частичного сложения, в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

На основании ст. 46 УК РФ, предоставить Землянскому ФИО1 рассрочку по оплате штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей на 4 (четыре) месяца, с внесением равными платежами денежных средств по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 30 числа каждого месяца, но не позднее полной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру ФИО10 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Получатель: 

<

данные изъяты> обвиняемый ФИО10 ФИО1. 

Процессуальные издержки об оплате труда адвоката Скобеева И.Е. в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - DVD – RW диск, на котором имеются видеозаписи, где отражен факт совершенных преступлений, - хранящийся в материалах дела, - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина