Мировой судья 2-го судебного участка Дело № 12-154/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-126/2023) 

Цветкова А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что ей не было известно о лишении ее права управления транспортными средствами, постановление мирового судьи она обжаловала. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, указав, что обжалует судебные акты в кассационном порядке. 

Исследовав апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Из материалов дела усматривается, что 

<

 Дата > в 

<

 Дата >, на 

<

 адрес > 

<

 адрес > ФИО1 управляла автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами. 

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата >; протоколом КН № от 

<

 Дата > об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

 адрес > от 

<

 Дата >, вступившего в законную силу 

<

 Дата >, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца; определением старшего инспектора ГИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 

<

 Дата >, согласно которому ФИО1 водительское удостоверение не сдала; информационной справкой о том, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 

<

 Дата >. 

Таким образом, на момент управления транспортным средством 

<

 Дата > ФИО1 являлась лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названные выше доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Всем доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана оценка, которая сомнений в правильности не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении оформлен инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, со стороны сотрудников ГИБДД не допущено. 

Доводы ФИО1 о том, что ей не было известно о наличии судебного акта, которым она лишена права управления транспортными средствами, суд находит несостоятельными. Определением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 

<

 Дата > ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

 адрес > от 

<

 Дата > отказано, производство по жалобе прекращено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома