к делу № 2-816/2023

23RS0008-01-2023-000676-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере 112 464 рубля, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 181 232 рублей.

В обоснование иска представитель истца показал, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Duster, государственный регистрационный номер С221ТТ123, находившегося под управлением ФИО2, ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер С455ВН193, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончался на месте, водитель ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ», где от полученных травм скончался. Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО серии XXX №. Истец является матерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №. (дата) нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 выдана справка о том, что на основании ее заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего (дата) ФИО3, которое на момент смерти состояло из Транспортного средства. (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. (дата) она предоставила САО ВСК свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>8 на Транспортное средство. (дата) САО ВСК признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 213 316 рублей 67 копеек. (дата) в САО ВСК от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 186 683 рубля 33 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей. (дата) САО ВСК осуществила ей доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 74 219 рублей 33 копейки и выплату неустойки в размере 3 710 рублей 97 копеек. Однако, стоимость материального ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер С455ВН193 составляет 400000 руб. Таким образом, недоплата по страховому возмещению составила 112 464 руб. (400000 - 213316,67 -74 219,33). Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.б. ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200000 руб. Так как, страхование регулируется законодательством о защите прав потребителей, и на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать в мою пользу компенсацию причиненного морального вреда. В связи с незаконными действиями ответчика, мне причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий, заключающихся в обиде и разочаровании по поводу недоплаты страхового возмещения, который истец оценивает в размере 50000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика 112 464 руб. - недоплата по страховому возмещению, 200000 руб. - неустойка, 50000 рублей - компенсация причиненного морального вреда.

Истец, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15,ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом /договором/ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст.ст.3,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного … имуществу потерпевших, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу. Данной нормой закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в пределах действия договора возместить потерпевшему причиненный вред.

Как следует из ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault Duster, государственный регистрационный № находившегося под управлением ФИО2, ВАЗ 217230, государственный регистрационный номер С455ВН193, находившегося под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 

В результате ДТП ФИО3 от полученных травм скончался на месте, водитель ФИО2 был доставлен в ГБУЗ «Белореченская ЦРБ», где от полученных травм скончался. 

Постановлением следователя следственного отдела МВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО ВСК по договору ОСАГО серии XXX №.

Истец является матерью погибшего, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ №. (дата) нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 выдана справка о том, что на основании ее заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего (дата) ФИО3, которое на момент смерти состояло из Транспортного средства.

(дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО. (дата) она предоставила САО ВСК свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>8 на Транспортное средство. 

(дата) САО ВСК признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 213 316 рублей 67 копеек. 

(дата) в САО ВСК от истца поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 186 683 рубля 33 копейки, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей.

(дата) САО ВСК осуществила истцу доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 74 219 рублей 33 копейки и выплату неустойки в размере 3 710 рублей 97 копеек.

Согласно судебному экспертному заключению № АТ-38/23 от (дата) стоимость ущерба, причиненного а/м LADA PRIORA, государственный регистрационный номер С455ВН193, 2010 г/выпуска, = средней рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков на дату ДТП – 15.04.2023г. и составляет 334 276 рублей, что суд считает необходимым положить в основу своего решения, поскольку выводы эксперта не вызывают сомнений в правильности и обоснованности, они подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств по делу, сумма материального ущерба судом оценивается как разумный предел. Не вызывает у суда сомнений и квалификация эксперта, подтвержденная документально (л.д. 111-159). 

Истец в ходе рассмотрения дела не уточнял требования иска, наставил на удовлетворении первоначальных исковых требований.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме не усматривается, и считает необходимым, согласно ст.15,309,927 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму недоплаченной страховой выплаты – 46 740 рублей, что в совокупности, не превышает максимально возможный размер, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» для выплаты потерпевшему.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом установленных судом обстоятельств, включая тот факт, что ответчик возложенные на него обязательства по договору не исполнил, в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме истцу выплачено не было, а претензию истца ответчик игнорировал, суд считает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку, но в размере 20 000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков /ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». 

В силу ст.39 ФЗ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом, что в данном случае относится к договору страхования, который обладает определенной спецификой, дающей суду основания удовлетворить иск в части взыскания со страховой компании компенсации морального вреда, применив положения ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», но в размере 5 000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, при которых был причинен вред, размеру причиненного вреда, степени нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования ФИО7 страховая компания не исполнила, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 23 370 рублей (46 740 руб. : 2). 

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства – 1902,20 рублей (1602,20 руб. + 300 руб.), от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона (удовлетворенные требования носят имущественный и неимущественный характер).

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию в пользу ИП ФИО8 издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 20 037,36 рублей, что расценивается судом, как разумный предел с учетом предмета спора и суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 46 740 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 23370 рублей, а всего взыскать 95 110 рублей. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу эксперта - ИП ФИО8 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 037,36 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 1902 рубля 20 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года. 

Судья Черепов Р.В.