Уг. дело № 11901040105000108 (1-54/2019) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Габдулиной М.В.

с участием заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Авдеевой Т.Н.

подозреваемого ФИО1 и его законного представителя ФИО2

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 022847 от 06.05.2019 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>,: имеющего образование 8 классов, учащегося 9 класса МАОУ СОШ № 5 г. Сосновоборска, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО -начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО5, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 подозревается в том, что в период с 15.02.2019 по 25.02.2019 примерно с 11.00 часов до 17.00 часов, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, несовершеннолетний ФИО1 находился в холле школы 

<

данные изъяты> Сосновоборска расположенной по адресу: 

<

...>, где встретил ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО6, в ходе разговора с последним увидел у него телефон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета. После чего, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО6 направились в столовую, вернувшись назад до возвращения несовершеннолетнего ФИО6 ФИО1 увидел находящийся на лавочке телефон марки «Honor A 7» в корпусе золотистого цвета, который был оставлен ФИО6 После этого, в указанный период и время, несовершеннолетний ФИО1 находясь в холле школы № 5 г. Сосновоборска, расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и убедившись, что за его действия никто не наблюдает и пресечь не может, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7 А», с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился сотовым телефоном марки «Honor 7А» по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 25.04.2019 года следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО5 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого, согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителем следственного органа, выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление в котором он подозревается, относится к категории средней тяжести, вред возмещен в полном объеме, ФИО1 и его законный представитель согласны на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 является несовершеннолетним, обучается в средней общеобразовательной школе, находится на иждивении у родителей, а также имеет собственные доходы. 

Руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 18 июля 2019года.

Разъяснить ФИО3 

<

данные изъяты> необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Honor 7A» в корпусе золотистого цвета – оставить потерпевшему ФИО7, - товарный чек на сотовый телефон марки «Honor 7A» - хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отсавить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Петракова