Дело № 2-1113/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 791 рубль 80 копеек, процентов на остаток суммы кредита в размере 150 988 рублей 03 копейки из расчета 16.5 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 496 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANALMERA, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 435 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 369 750 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.12 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля NISSANALMERA, ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 2.13 кредитного договора обеспечением по договору является приобретаемый автомобиль в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,5 % годовых.

В силу п. 3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства банк вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 % годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита банку.

В силу п. 7.4 вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,13 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. Выплата неустойки не освобождает заемщика от обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По смыслу п. 7.6 кредитного договора банк по собственному усмотрению решает вопрос о привлечении заемщика к ответственности за нарушение условий договора, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 рабочих дней.

Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, исполнение по которому не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки NISSANALMERA, 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодатель обязуется передать залогодержателю паспорт транспортного средства. Указанный документ в целях проверки сохранности заложенного имущества находится у залогодержателя до момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.1 договора залога в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации, залогодержатель получает право обратить взыскание на заложенное имущество путем подачи соответствующего заявления в суд. Реализация заложенного имущества по решению суда осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года по делу № А65-5816/2017 ПАО «ИнтехБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязанностей, предусмотренных п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий банка принял в ведение имущество кредитной организации и его документацию в целях предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требований о ее взыскании.

Согласно п. 2 ст. 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Представитель истца ПАО «ИнтехБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик - ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» (ранее - ОАО «ИнтехБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №-ак, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 369 750 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.12 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля NISSANALMERA, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу п. 2.13 кредитного договора обеспечением по договору является приобретаемый автомобиль в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,5 % годовых.

В силу п. 3.2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит банку в срок, установленный договором, и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором, а также при наличии оснований иные суммы, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно п. 7.1 кредитного договора независимо от уплаты процентов за пользование кредитом в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства банк вправе требовать от заемщика в случае просрочки уплаты очередного платежа по кредиту уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму кредита, подлежащую уплате в соответствующий очередной платеж, со дня, следующего за днем, когда кредит (его часть) должен быть возвращен, и до дня (включительно) его фактического возврата банку, либо до даты окончания срока возврата кредита, либо до даты окончания срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее).

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора в случае просрочки срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), банк вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 % годовых, начисляемых на сумму кредита, просроченную к уплате по окончании срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), со дня, следующего за днем окончания срока возврата кредита (либо срока исполнения требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов), до дня (включительно) фактического возврата кредита банку.

В силу п. 7.4 вышеуказанного документа в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,13 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с первого дня просрочки по день (включительно) фактической уплаты суммы просроченных процентов. Выплата неустойки не освобождает заемщика от обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

По смыслу п. 7.6 кредитного договора банк по собственному усмотрению решает вопрос о привлечении заемщика к ответственности за нарушение условий договора, в том числе о применении статей 811 и 395 ГК РФ.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать в полной сумме выданный кредит, а также проценты за пользование кредитом, ответственные проценты, неустойку, а также иные платежи при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на срок более 5 рабочих дней.

Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию со дня направления банком в адрес заемщика уведомления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанному основанию заемщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления требования банка о досрочном возврате суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, исполнение по которому не последовало.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 791 рубль 80 копеек, в том числе: сумма основного долга - 60 478 рублей 65 копеек, сумма просроченного основного долга - 90 509 рублей 38 копеек, сумма срочных процентов - 656 рублей 15 копеек, сумам просроченных процентов - 1 063 рубля 79 копеек, проценты на просроченный кредит - 2 479 рублей 55 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 8 110 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 1 494 рубля 28 копеек. 

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет, ответчиком оспорен не был, также ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 164 791 рубля 80 копеек, размер которой не оспорен ответчиком, банком исчислен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки NISSANALMERA, 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.6 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодатель обязуется передать залогодержателю паспорт транспортного средства. Указанный документ в целях проверки сохранности заложенного имущества находится у залогодержателя до момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4.1 договора залога в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации, залогодержатель получает право обратить взыскание на заложенное имущество путем подачи соответствующего заявления в суд. Реализация заложенного имущества по решению суда осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов. 

Между тем требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 435 000 рублей, на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Данный иск банком предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 164 791 рубль 80 копеек, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 496 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на остаток суммы кредита в размере 150 988 рублей 03 копейки из расчета 16.5 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль марки NISSANALMERA, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Захаров