Дело № 10-3/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Николаевск на Амуре 19 февраля 2019 года 

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Петрова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей ордер на защиту,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 14.01.2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая: 

14 мая 2014 года приговором Николаевского-на-Амуре городского судаХабаровского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, сприменением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 февраля 2015 года приговором Николаевского-на-Амуре городского судаХабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Ф к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наосновании ст. 70 и 74 УК РФ по совокупности приговоров, путем отмены условногоосуждения по приговору от 14 мая 2014 года и частичного присоединения к назначенномунаказанию не отбытой части наказания по приговору от 14 мая 2014 года окончательно к1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно 3 июня 2016 года наосновании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 мая2016 года на не отбытый срок 1 год 5 дней;

26 декабря 2016 года приговором Николаевского-на-Амуре городского судаХабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, сприменением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

17 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 по ст.167ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 и 74 УК РФ посовокупности приговоров, путем отмены условного осуждения по приговору от 26декабря 2016 года и частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытойчасти наказания по приговору от 26 декабря 2016 года окончательно к 1 году 8 месяцамлишения свободы;

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с положениями ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 17.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 14.01.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с положениями ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебного участка № 43 от 17.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заменить реальный срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что в колонии-поселении она будет трудоустроена, будет платить налоги, оплачивать алименты, быть полезной для общества. Также просит учесть ряд смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своей подзащитной.

Старший помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции и вида исправительного учреждения обоснованно учел все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, назначенное наказание соответствует тяжести, характера совершенного преступления и личности осужденной. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии со ст. 6, ст. 43 УК РФ назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

Мировым судьей при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее образа жизни.

Из характеристики ст. участкового уполномоченного ОМВД России по Николаевскому району следует, что ФИО1 по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны. От соседей и родственников в ОМВД по Николаевскому району поступали жалобы и замечания на поведение ФИО1 в быту, злоупотребляет спиртными напитками в быту, ведет аморальный образ жизни. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует, способна совершать правонарушения и преступления, в настоящее время не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. В круг ее общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению правонарушений и преступлений, значится как привлекавшаяся к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ 25.09.2017 года. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Суд первой инстанции удостоверился в предоставлении органами предварительного следствия доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, действия которой квалифицированы в соответствии с описанием преступного деяния, юридическая оценка действий не оспаривается.

Приговор соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния наказания на исправление ФИО1

Согласно статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и (или) неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Принимая решение об определении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.

Однако мировой судья не учел следующее.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом пунктом "б" части 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2018 года за умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом первой инстанции не приведено в приговоре каких-либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности виновной, которые могли бы служить основанием для направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вид исправительной колонии, в которой ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в соответствии с правилами, установленными в пункте "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, местом для отбывания назначенного ей наказания определить колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу вышеизложенного, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. в ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, поскольку ФИО1 взята под стражу в зале суда 14.01.2019 года, последней необходимо зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 14.01.2019 года по 19.02.2019 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 14.01.2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить отбывание ФИО1 назначенного ей наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42, от 14.01.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

На основании п. в ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 14.01.2019 года по 19.02.2019 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова