Судья: Петров А.В. Дело № УК-22-1082/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 сентября 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Бызова А.В., 

при секретаре Оськиной В.С., 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному. 

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> о зачете времени содержания под стражей в отбытый срок наказания осужденному ФИО1 

Одновременно судом вынесено постановление, которым адвокату Шуралевой Т.Р. произведена выплата вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 при рассмотрении материала в суде. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, выплаченные адвокату, поскольку он письменно отказался от услуг защитника. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Как видно из материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении представления исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в Дзержинском районном суде Калужской области по назначению суда первой инстанции осуществляла адвокат Шуралева Т.Р.

Адвокат участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу в течение двух дней, за что судом из средств федерального бюджета ей выплачено вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер выплаченного адвокату вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, исходя из количества отработанных дней и сложности дела, а также с учетом требований п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, судом определен правильно и не оспаривается участниками процесса. 

Изложенное в апелляционной жалобе мнение осужденного ФИО1 о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шуралевой Т.Р., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве при рассмотрении представления исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, взысканы с него, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку указанное не следует из содержания обжалуемого постановления суда.

Нарушений норм действующего законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено, оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: